ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

05 липня 2006 р.

№ 3/375

  

          Перший заступник Голови Вищого господарського суду України Демченко С.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда ДТМ” про відвід суддів Вищого господарського суду  Кравчука Г.А., Мачульського Г.М., Шаргала В.І. у справі № 3/375 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області  в інтересах держави в особі Верховної ради України до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської філії Спеціалізованого державного підприємства “Укспецюст”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда ДТМ”,  треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ”Науково-виробниче підприємство “Екологія-Дніпро 2000”, Товарна біржа “Універсал”,  про визнання недійсним протоколу №1 біржових торгів від 17.06.2005 р. та договору купівлі-продажу №071 від 17.06.2005 р.

В С Т А Н О В И В:

          Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда ДТМ” 05.07.2006 року надійшла заява про  відвід суддів Вищого господарського суду Кравчука Г.А., Мачульського Г.М., Шаргала В.І. у справі № 3/375 господарського суду Дніпропетровської області.

Заява мотивована тим, що заявником не отримана ухвала Вищого господарського суду України про прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда ДТМ” до провадження, надіслання якої передбачено вимогами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України, а також посиланням на порушення термінів розгляду касаційної скарги.

Викладене, за твердженням заявника, порушує права та охоронювані законом інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда ДТМ” і викликає у нього сумнів у неупередженості  названих суддів під час розгляду зазначеної  справи.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда ДТМ” отримана касаційною інстанцією 24.05.2006 року та ухвалою  Вищого господарського суду України від 26.05.2006 року у справі №3/375 прийнята до провадження  з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2006 року о 12.год. 30 хв., тобто в межах терміну визначеним процесуальним законом. Зазначена ухвала надіслана всім сторонам у справі, як-то вимагається приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України,  того ж дня, про що свідчить відмітка канцелярії Вищого господарського суду України від 26.05.2006року

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда ДТМ” про відвід суддів не містить будь-яких доказів на підтвердження  їх упередженості,  які можуть бути підставами, передбаченими статтею 20 Господарського процесуального кодексу України,  заявлений відвід суддів Вищого господарського суду України Кравчука Г.А., Мачульського Г.М., Шаргала В.І.  у справі господарського суду Дніпропетровської області 3/375 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України,   Перший заступник Голови Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В :

Заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю “Піраміда ДТМ” відвід суддів Вищого господарського суду України Кравчука Г.А., Мачульського Г.М., Шаргала В.І.  у справі господарського суду Дніпропетровської області 3/375  відхилити.

          

Перший заступник Голови Вищого

господарського суду України                                         С.Ф. Демченко