ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

 

 

07.08.2008

Справа №2-16/5743-2006

за позовом - ДПІ у Совєтському районі АРК (97200, смт. Совєтський, вул.. Механізаторів, 1.

до відповідача  -     Державного підприємства «РТПЦ АРК» (95015, м. Сімферополь, вул. Батуріна, 13)

про  звернення стягнення на активи у сумі 7886,65 грн.     

                                                                                                                                                Суддя Омельченко В.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача –  Анєр С.С. – гол. держ. под. інспектор, дов. № 10 від 01.02.08 р.;

від  відповідача – Полетаєва А.І. – представник, дов. № 535 від 10.01.08 р.;

Суть спору:   Позивач звернувся до Господарського суду  АР Крим  з позовом до відповідача  - про звернення стягнення на активи  у сумі 7886,65 грн.

Ухвалою ГС АРК  від 13.02.2006 року  провадження  у справі було порушено за нормами ГПК України  суддею Маргарітовим М.В. з привласненням справі номеру № 2-25/5743-2006.

Ухвалою ГС АРК  від 14.03.2006 р. провадження по справі № 2-25/5743-2006 було зупинено до розгляду  Вищим Адміністративним судом України справи № 2-23/4825-2004.

На підставі  резолюції першого заступника Голови Господарського суду АРК Л.О.Ковтун від 15.01.2007 р., справу було передано на  розгляд  судді Омельченко В.А. з привласненням справі номеру 2-16/5743-2006А.

Згідно ухвали ВАСУ від 13.12.2007 р. рішення ГС АРК від 07.06-15.06.2004 р.  по справі № 2-23/4825-2004  залишено в силі.

Ухвалою ГС АРК від 05.05.2008 р. провадження по справі поновлено та продовжено за нормами КАС України.

Ухвалою ГС АРК від 07.08.08 р.  було здійснено заміну позивача Феодосійської МДПІ по справі його правонаступником  ДПІ у Совєтському районі.

Також представником позивача було заявлено клопотання про закриття провадження у порядку ст. 157 КАСУ у зв’язку з  відсутністю заборгованості за відповідачем.

Дану заяву суд приймає як відмову позивача від позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України  суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову.

           Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що клопотання  позивача підлягає задоволенню, а  провадження по справі закриттю по ст. 157 КАС України у зв’язку з відмовою від позову.

Керуючись ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Дану ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою  кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.