Дело № 1231/6538/2012

Провадження № 1-п/1231/226/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.11.2012 года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи Очеретного А.В.

при секретаре Сивоконь О.В.

с участием прокурора Кротовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова, Луганской области уголовное дело № 1339/1997 г. по постановлению следователя Чаус Р.В. о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности,-

УСТАНОВИЛ:

В период с 19-00 часов 16.08.1997 года по 06-30 часов 17.08.1997 года неизвестные лица, через пролом проделанный в потолке магазина № 6 ЗАО «Аврора», расположенный в г.Алмазная похитили продукты питания, чем причинили значительный материальный ущерб.

20.08.1997 года по данному факту Стахановским ГО УМВД было возбуждено уголовное дело № 1339\97 по ч.3 ст.81 УК Украины от 1960 г.

26.09.997 г. производство досудебного следствия по уголовному делу было приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление, в порядке ст.206 п.3 УПК Украины.

27.08.2001 г. производство досудебного следствия было возобновлено и действия неустановленных лиц были переквалифицированы с ч.3 ст.81 УК Украины(1960 г.) на ч.3 ст.185 УК Украины(2001 г.).

В связи с тем, что со дня совершения преступления прошел срок более десяти лет, лицо, совершившее преступление не установлено, сроки привлечения лица к уголовной ответственности согласно ст. 49 УК Украины истекли, следователем по согласованию с прокурором ставится вопрос о направлении дела в суд для его прекращения в связи с истечением сроков давности.

Представитель гражданского истца ОСОБА_1 не прибыла в судебное заседание по делу, причину неявки не сообщила.

Прокурор считает постановление подлежащим удовлетворению, т.к. по делу истекли сроки привлечения лица к уголовной ответственности установленные ст. 49 УК Украины.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит, что постановление следователя подлежит удовлетворению, со дня совершения преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжкому преступлению, прошел срок более десяти лет.

На основании ст. 46 ч. 1 п. 4 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им тяжкого преступления прошел срок в десять лет.

В соответствии с требованиями ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе следствия или дознания в сроки, указанные в ст. 49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь, с согласия прокурора, направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании ст.ст. 11-1, 273 УПК Украины, руководствуясь ст.ст. 12 и 49 ч.1 п. 4 УК Украины суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Дальнейшее производство по уголовному делу 1339/1997 г. по факту похищения продуктов питания из магазина № 6 ЗАО «Аврора», расположенного в г.Алмазная, прекратить в связи с истечением сроков давности.

Вещественных доказательств по делу не установлено.

Срок обжалования постановления суда 15 дней со дня вынесения в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд.

Судья: