Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
12.07.06 р. № 10/100-06
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Андрейцевої Г.М.
Суддів:
Зеленіна Н.І.
Фаловської І.М.
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі філії «Полтавське головне регіональне управління»на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2006р.-31.05.2006р.
у справі № 10/100-06 (суддя Іваницький О.Т.)
за позовом сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Україна», с.Тарасівка
до відповідача 1 закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Полтавське головне регіональне управління», м.Полтава
відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», с.Тарасівка Зінківського району
про усунення перешкод в користуванні майном
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.05.2006 р. –31.05.2006р. позовні вимоги задоволені частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі філії «Полтавське головне регіональне управління»подало апеляційну скаргу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суду встановила наступне.
Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Апеляційна скарга № 4050 від 09.06.06р. підписана директором філії «Полтавське головне регіональне управління» Удовіченком О.В. До апеляційної скарги відповідачем 1 не додано довіреності, що надає керівнику філії право оскаржувати рішення та підписувати апеляційну скаргу.
Представник, який бере участь у господарському процесі на основі довіреності, має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення цієї дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності, а також на підписання апеляційної скарги.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище та прізвище якої не зазначено.
Повноваження на підпис апеляційної скарги Удовіченком О.В. не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки не підтверджені належним чином.
До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі (ч.3 ст. 94 ГПК України). Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч.1 ст. 95 ГПК України).
Про відсутність квитанції про відправлення копії апеляційної скарги сторонам свідчить акт господарського суду Полтавської області від 13.06.2006р.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Відповідно ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення вищезазначених обставин, відповідач 1 у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись п. 1,2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Повернути закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»в особі філії «Полтавське головне регіональне управління»апеляційну скаргу та додані до неї документи на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2006 р. –31.05.2006р. № 10/100-06 без розгляду.
2. Матеріали справи № 10/100-06 повернути до господарського суду Полтавської області.
Головуючий суддя Андрейцева Г.М.
Судді
Зеленіна Н.І.
Фаловська І.М.