ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
12.09.06 Справа № А-18/10
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові
Мельник Г.І.–доповідач у справі
розглянувши апеляційну скаргу Малоключівської сільської Ради №45 від 3.07.06р.
та апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної Ради №14-174/296-Р/312 від 14.07.06р.
на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2006 року
у справі №А-18/10
за позовом Печеніжинської селищної Ради, селище Печеніжин, Коломийського району
до відповідача 1 Івано-Франківської обласної Ради
до відповідача 2 Коломийської районної Ради
до відповідача 3 Малоключівської сільської Ради, с. Малий Ключів, Коломийського району
про зобов’язання вчинити та виконати певні дії
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги Малоключівської сільської Ради та Івано-Франківської обласної Ради подані на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2006 року у справі за №А-18/10, якою задоволено позовні вимоги.
„5” вересня 2005 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.
Учасниками адміністративного процесу є позивач –Печеніжинська селищна Рада, відповідач 1 –Івано-Франківська обласна Рада, відповідач 2 –Коломийська районна Рада, відповідач 3 - Малоключівська сільська Рада.
Не погоджуючись з постановою відповідач 3 в апеляційній скарзі зазначив, що відповідно до ст. 174 Земельного кодексу України рішення про встановлення і зміну меж сіл, селищ приймаються обласними радами за поданням районних та відповідних сільських, селищних рад. Так як проект формування територій та встановлення меж сільських, селищних рад та міських рад затверджений рішенням обласної ради № 188-9/99 від 27.08.1999 р., дане рішення залишається в силі, тому в даний час при вирішенні межових питань між Малоключівською сільською та Печеніжинською селищною радами слід керуватися рішенням обласної ради. Малоключівська сільська Рада на даний час не може дати згоду на те, щоб встановити межу між селищем Печеніжин та селом Малий Ключів, яка існувала до 50-их років, так як землі на урочищі „Високи" відносяться до земельних часток (паїв) і розділені між жителями с.Малий Ключів. А тому, просить скасувати постанову господарського суду Івано-Франківської області, в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідач 1 в апеляційній скарзі зазначає, що рішення Печеніженської селищної Ради та Малоключівської сільської Ради «Про розгляд проекту встановлення меж сільських населених пунктів», які були основою для прийняття рішення обласною Радою є чинними. Тому вважає, що підстав для перегляду рішення «Про проект формування території та встановлення меж сільських, селищних та міських рад»в Івано-Франківської обласної ради немає. Тому просить постанову господарського суду скасувати, в позові відмовити.
Враховуючи те, що в апеляційних скаргах не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянтам необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача та відповідача 2 подати заперечення на апеляційні скарги у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.
2. Заперечення на апеляційні скарги подати до 30 вересня 2006 року.
3. Сторонам до 30 вересня 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4. Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мельник Г.І.