Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 2404/1759/2012

П О С Т А Н О В А

29.10.2012 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу від 11.10.2012 року громадянин ОСОБА_1 11.10.2012 року біля 17 год. 48 хв. в м. Городенка, по вул. Станіславській, керував автомобілем та перевозив вантаж (жом) який шляхом випадання та виливання з кузова забруднював проїжджу частину дороги, тим самим було порушено вимоги п.п. 2.3 г, 22.2, 22.3 г Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці адміністративного матеріалу до судового розгляду встановлено що протокол про адміністративне правопорушення від 08.10.2012 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складений з порушенням вимог п. 4.5. «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»затвердженої наказом МВС України 26.02.2009 №77 із змінами та доповненнями. Зокрема до протоколу не додано доказів підтверджуючих вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою перешкоду для дорожнього руху, у тому числі забруднення шляхового покриття, показання технічних приладів, засобів фото і відео спостереження, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Зазначене унеможливлює розгляд адміністративної справи по суті, отже вважаю, що адміністративну справу слід повернути для дооформлення.

Керуючись ч.1 ст.139, ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2