Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
12.07.06 р. НОМЕР_15/176/146/14-06
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Андрейцевої Г.М.
Суддів: Зеленіна Н.І.
Суддів: Швеця В.О
|
розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 08.06.2006 року |
|
у справі НОМЕР_15/176/146/14-06 (заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.) |
|
за позовом |
Відкритого акціонерного товариства „Білоцерківський комбінат „Будіндустрія”, м. Біла Церква Київської області |
|
до |
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква Київської області |
|
про |
визнання недійсним договору купівлі-продажу НОМЕР_1 та зобов'язання повернути вантажно-підйомні механізми |
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 08.06.2006 року у справі НОМЕР_15/176/146/14-06 позовні вимоги ВАТ „Білоцерківський комбінат „Будіндустрія” задоволені повністю. Визнано недійсним договір НОМЕР_1 купівлі-продажу вантажно-підйомних механізмів, укладений 04.02.2003 року, відповідача зобов'язано повернути позивачу вантажно-підйомні механізми, судові витрати покладено на відповідача.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку заявник мотивує тим, що повний текст рішення станом 14.06.2006 року ще не був відправлений відповідачу, і він отримав його під розписку, про що зазначено на зворотній стороні рішення.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Рішення господарського суду Київської області №15/176/146/14-06 від 08.06.2006 року отримане нарочно відповідачем 14.06.2006 року, про що свідчить напис на звороті останньої сторінки рішення.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги, що скаржник із запізненням отримав повний текст рішення колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 08.06.2006 року у справі №15/176/146/14-06 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 15/176/146/14-06 призначити на 06.09.06р. о 14:45.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
5. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство „Білоцерківський комбінат „Будіндустрія” надати відзив на апеляційну скаргу.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Андрейцева Г.М.
Судді
Зеленіна Н.І.
Швець В.О