Справа № 0907/9224/2012 року
У Х В А Л А
18 липня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
секретаря Сивухіної Ю.Ю.,
за участі представника заявника по довіреності № 347 від 27.04.2012 року ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківськго міського суду заяву ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про скасування судового наказу №0907/645/2012 року провадження 2-н/0907/149/2012 року про стягнення з ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на користь ОСОБА_3 заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 9545 грн. 20 коп., –
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу №0907/645/2012 року провадження 2-н/0907/149/2012 року про стягнення з ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на користь ОСОБА_3 заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 9545 грн. 20 коп., мотивуючи тим, що копію судового наказу підприємство отримало тільки 01.06.2012 року. ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» заперечує існування заборгованості перед ОСОБА_3 Дійсно, станом на 22.11.2011 року Сколівський військовий лісгосп мав заборгованість перед ОСОБА_3 в сумі 9545,20 грн., але не по нарахованій та виплаченій заробітній платі, а за відпуск лісопродукції. Згідно довідки Сколівського військового лісгоспу від 11.06.2012 року на даний момент заборгованості перед ОСОБА_3 по відпуску лісопродукції немає.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, з мотивів наведених в заяві.
Стягувач за судовим наказом ОСОБА_3 та військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону в судове засідання не з`явились, про час та день розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені у встановленому порядку.
З урахуванням положення ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважав можливим розгляд заяви про скасування судового наказу за відсутності нез'явившихся сторін.
Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.
Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.
Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, — про наявність спору.
З урахуванням доводів представника заявника, положень статей 105, 105-1 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 104-105-1 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В :
Судовий наказ №0907/645/2012 року провадження 2-н/0907/149/2012 року виданий Івано-Франківським міським судом 25.01.2012 року про стягнення з ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на користь ОСОБА_3 заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 9545 грн. 20 коп. скасувати.
Роз’яснити стягувачу ОСОБА_3, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити для відома сторонам.
Суддя Бабій О.М.