УХВАЛА

08 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді -Мельник І.О.

при секретарі -Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про погодження меж присадибної земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Черкаської міської ради, міськрайонного управління земельними ресурсами в м.Черкаси та Черкаському районі про встановлення меж між суміжними домоволодіннями, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за цільовим призначенням, внесення змін до державного акту про право власності на землю, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення її первісного розміру, відміну рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування встановленого заходу забезпечення позову, пояснюючи, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2006 року по даній справі за заявою ОСОБА_5 був забезпечений позов шляхом заборони Черкаській міській раді вчиняти дії по оформленню приватизації земельних ділянок, що перебувають в користуванні власників ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 домоволодіння АДРЕСА_2. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2012 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Черкаської міської ради, міськрайонного управління земельними ресурсами про встановлення меж між суміжними домоволодіннями, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за цільовим призначенням, внесення змін до державного акту про право власності на землю. В зв'язку з тим, що в задоволенні позову відмовлено, ОСОБА_1 вважає, що відпали підстави та необхідність в заходах забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів заяви вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2006 року по даній справі за заявою ОСОБА_5 був забезпечений позов шляхом заборони Черкаській міській раді вчиняти дії по оформленню приватизації земельних ділянок, що перебувають в користуванні власників ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 домоволодіння АДРЕСА_2. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2012 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Черкаської міської ради, міськрайонного управління земельними ресурсами про встановлення меж між суміжними домоволодіннями, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за цільовим призначенням, внесення змін до державного акту про право власності на землю.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2012 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Черкаської міської ради, міськрайонного управління земельними ресурсами про встановлення меж між суміжними домоволодіннями, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за цільовим призначенням, внесення змін до державного акту про право власності на землю, суд свіжіє, що відсутні підстави та необхідність в заходах забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.06.2006 року по забороні Черкаській міській раді вчиняти дії по оформленню приватизації земельних ділянок, що перебувають в користуванні власників ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 домоволодіння АДРЕСА_2.

Копію ухвали надіслати для виконання до Черкаської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_7, для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Головуючий І.О. Мельник