Справа № 2404/1708/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2012 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді -Пухарєвої О.В.,
при секретарі -Климус Г.В.,
за участю
заявника -ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи -Кривохижі В.М. (згідно довіреності №7647/02 від 26.09.2012)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с.Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області правовстановлюючих документів, а саме: «архівної довідки за №604 від 02.10.2012 р.», «архівної довідки за №606 від 02.10.2012 р.», «архівної довідки за №620 від 03.10.2012 р.»., «архівної довідки за №623 від 03.10.2012 р.»., архівної довідки за №627 від 09.10.2012 р.», в яких помилково зазначено його по батькові як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».
Посилається на те, що він, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області. В різні роки з 1974 по 1999 р. заявник працював в колишньому колгоспі «40 років КПУ»с.Ч.Потік Заставнівського району Чернівецької області. Із них в період з 1982 по 1991 роки працював в колишньому Заставнівському районному об'єднані р-в «Сільгоспхімії»с.Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області.
В даний час наявність трудового стажу дає йому право на призначення та оформлення пенсії. Для цього необхідно представити до управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі відповідні документи, в тому числі архівні довідки з трудового архіву Заставнівського району Чернівецької області про те, що він дійсно працював в колишньому колгоспі «40 років КПУ»Заставнівського району Чернівецької області в різні роки 1974 - 1999 роки, та в колишньому р-в «Сільгоспхімії»з 1982 р. по 1991 р.
Заявник ОСОБА_1 з трудового архіву Заставнівського району отримав необхідні архівні довідки, а саме: «архівну довідку за №604 від 02.10.2012 р.», «архівну довідку за №606 від 02.10.2012 р.»,, «архівну довідку за №620 від 03.10.2012 р.»., «архівну довідку за №623 від 03.10.2012 р.», «архівну довідку за №627 від 09.10.2012 р.», проте в даних архівних довідках допущено помилки, а саме помилково зазначено його по батькові як «ОСОБА_1»коли правильно «ОСОБА_1».
Вказані невідповідності виникли по причині помилки в архівних документах в зв'язку з орфографією написання російською та українською мовами та неуважністю посадових осіб колгоспу та організації, які виправити на даний час неможливо, оскільки в наявності колишній колгосп «40 років КПУ», та колишня р-в «Сільхоспхімія»відсутні, тобто реорганізовані тому позивач вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому вищеперерахованих архівних довідок.
Встановлення факту належності заявнику архівних довідок має для заявника велике юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо реалізувати своє право на отримання пільгової пенсії в повному обсязі.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву визнав повністю, проти заявленої вимоги щодо встановлення факту належності заявнику архівних довідок не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, покази свідка суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить:
- «архівна довідка за №604 від 02.10.2012 р.». в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому р-в «Сільгоспхімії»в період з 01.02.1982 р. - 31.12.1987 р.;
- «архівна довідка за №606 від 02.10.2012 р.». в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому р-в «Сільгоспхімії»в період з 01.01.1981 р. - 31.12.1991 р.;
- «архівна довідка за №620 від 03.10.2012 р.». в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому колгоспі «40 років КПУ»в період з 01.01.1995 р. - 31.12.1999 р.;
- «архівна довідка за №623 від 03.10.2012 р.». в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому колгоспі «40 років КПУ»в період з 01.01.1981 р. -31.12.1981 р.. та з 01.01.1991 - 31.12.1994 р.;
- «архівна довідка за №627 від 09.10.2012 р.». в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому колгоспі «40 років КПУ»в період з 01.08.1974 р.-31.10.1975 p.. з 01.01.1978 р. - 31.12.1981 p., з 01.10.1991 р. - 31.12.1999 р. в яких помилково зазначено по батькові, як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав суду, що він разом працював із заявником в колгоспі «40 років КПУ»і знав, що його батька звали ОСОБА_1, а не «ОСОБА_1».
Крім того, дані факти підтверджується: копією паспорту (а.с. 6), свідоцтвом про народження (а.с. 7), свідоцтвом про одруження. (а.с. 8), довідкою виконкому Чорнопотіцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №488 від 03.10.2012, (а.с. 9), трудовою книжкою а.с. 10-13), архівною довідкою №604 від 02.10.2012 (а.с. 14).
Суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівної довідки за №604 від 02.10.2012 р.»., «архівної довідки за №606 від 02.10.2012 р.», «архівної довідки за №620 від 03.10.2012 р.», «архівної довідки за №623 від 03.10.2012 р.»., «архівної довідки за №627 від 09.10.2012 р.». в яких помилково зазначено по батькові, як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1», знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже такий факт необхідно встановити.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення пільгової пенсії.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 213-215, п.6 ч. 1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів:
- «архівної довідки за №604 від 02.10.2012 р.». в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому р-в «Сільгоспхімії»в період з 01.02.1982 р. - 31.12.1987 р.;
- «архівної довідки за №606 від 02.10.2012 р.». в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому р-в «Сільгоспхімії»в період з 01.01.1981 р. - 31.12.1991 р.;
- «архівної довідки за №620 від 03.10.2012 р.». в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому колгоспі «40 років КПУ»в період з 01.01.1995 р. - 31.12.1999 р.;
- «архівної довідки за №623 від 03.10.2012 р.». в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому колгоспі «40 років КПУ»в період з 01.01.1981 р. -31.12.1981 р. та з 01.01.1991 - 31.12.1994 р.;
- «архівної довідки за №627 від 09.10.2012 р.». в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому колгоспі «40 років КПУ»в період з 01.08.1974 р.-31.10.1975 p. з 01.01.1978 р. - 31.12.1981 p., з 01.10.1991 р. - 31.12.1999 р. в яких помилково зазначено по батькові, як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».
Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть апеляційну скаргу на рішення суду.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: О. В. Пухарєва