18.10.2012

Справа № 212/8260/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Храновській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма АВІС»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма АВІС»про стягнення заборгованості.

Позовну заяву мотивовано тим, що Згідно Кредитного договору №СL-SМЕВ00/303/2008 від 20.08.2008 року, укладеного між ТОВ «Фірма АВІС»в особі ОСОБА_1 та Закритим Акціонерним Товариством «ОТП БАНК»правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк», надав відповідачу кредит в сумі 97 760, 00 (тридцять три тисячі, 00) грн. зі строком повернення до 19 серпня 2013 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі зокрема, в п.п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором.

Станом на 30.11.2011 року, заборгованість Відповідача по Кредитному договору СL-SМЕВ00/303/2008 від 20.08.2008 року перед Позивачем становить 123 078, 86 (сто двадцять три тисячі сімдесят вісім, 86) грн. з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 61 744, 14 (сімдесят одна тисяча сімсот сорок чотири, 14) грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності до п.п. 1.4. частини 2 кредитного договору, складає 19519, 98 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять, 98) грн.

В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань боржника по Кредитному договору № СL-SМЕВ00/303/2008 від 20.08.2008 року був укладений Договір поруки №SR-SМЕВ00/303/2008/1 від 20.08.2008 року між Банком та ОСОБА_1, а також Договір поруки №SR-SМЕВ00/303/2008/2 від 20.08.2008 року між Банком та ОСОБА_2. Поручителі прийняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.п. 2.1 Договору поруки). Також п.п.1.2. Договорів поруки передбачено, що поручителі і боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до Поручителів, чи до всіх одночасно.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/№ від 10»грудня 2010 року та Договору відступлення прав вимоги № б/н від «10»грудня 2010 року, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 184 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право змоги за Кредитним договором №СL-SМЕВ00/303/2008 від 20.08.2008 року укладеними між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та ТОВ «Фірма АВІС».

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до Відповідачів за кредитним договором №СL-SМЕВ00/303/2008 від 20.08.2008 року.

Згідно Кредитного договору №СL-SМЕВ00/303/2008 від 20.08.2008 року, укладеного між ТОВ «Фірма АВІС»в особі ОСОБА_1 та Закритим Акціонерним Товариством «ОТП БАНК»правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк», надав відповідачу кредит в сумі 97 760, 00 (тридцять три тисячі, 00) грн. зі строком повернення до 19 серпня 2013 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі зокрема, в п.п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Відповідачемщомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

На підставі п.п. 1.9. Кредитних договорів Позивач вимагав від Відповідача повного звернення кредитів, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (вимога про погашення заборгованості за Кредитним договором №СL-SМЕВ00/303/2008 від 20.08.2008 року, за вихідним № 26323 від 14.10.2011 року. Вимога Позивача Відповідачем станом на момент додання позову не виконана.

Станом на 30.11.2011 року, заборгованість Відповідача по Кредитному договору СL-SМЕВ00/303/2008 від 20.08.2008 року перед Позивачем становить 123 078, 86 (сто двадцять три тисячі сімдесят вісім, 86) грн. з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 61 744, 14 (сімдесят одна тисяча сімсот сорок чотири, 14) грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності до п.п. 1.4. частини 2 кредитного договору, складає 19519, 98 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять, 98) грн.

Але, в порушення пункту 1 статті 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 1.4. та 1.5. Кредитного договору, Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання щодо повернення Позивачу кредитів в обумовлені Кредитними договорами строки та своєчасного здійснення плати за користування кредитами.

Неодноразові спроби Позивача врегулювати питання погашення боржником кредитної заборгованості в досудовому порядку не призвели до позитивних результатів.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1 та ч. З ст. 549 ЦК України).

П.п. 4.1.1. Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Станом на 30.11.2011 року Позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 41 814, 74 грн. (сорок одна тисяча вісімсот чотирнадцять, 74 грн.).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань боржника по Кредитному договору № СL-SМЕВ00/303/2008 від 20.08.2008 року був укладений Договір поруки №SR-SМЕВ00/303/2008/1 від 20.08.2008 року між Банком та ОСОБА_1, а також Договір поруки №SR-SМЕВ00/303/2008/2 від 20.08.2008 року між Банком та ОСОБА_2. Поручителі прийняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.п. 2.1 Договору поруки). Також п.п.1.2. Договорів поруки передбачено, що поручителі і боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до Поручителів, чи до всіх одночасно.

Згідно зі п.п. 3.1. Договорів поруки у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель зобов'язані здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання Банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в Договорах поруки.

Вимоги про погашення заборгованості за Кредитним договором №СL-SМЕВ00/303/2008 від 20.08.2008 року, за вихідним № 26324 від 14.10.2011 року була направлена ОСОБА_1.№ 26325, від 14.10.2011 року була направлена ОСОБА_2. Однак у зазначений строк ними не виконані умови вимог.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, його, згідно ст.ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 81,88, 209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст. 530, 525, 526, 549-552, 1048, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ТОВ «Фірма АВІС», ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором №СL-SМЕВ00/303/2008 від 20.08.2008 року в розмірі 123 078,86 (сто двадцять три тисячі сімдесят вісім, 86) грн., понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1230,79 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: