Дата документу 09.11.2012 Справа № 1622/9852/2012

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 1622/9852/2012

Ім'ям України Провадження № 2/1622/4767/2012

(заочне)

13 вересня 2012 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Пляшник Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2012 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, визначивши третьою особою по справі ОСОБА_2, у якому прохала щомісяця стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_2, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі ј частини від його заробітку (а.с. 1).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебували у шлюбі з відповідачем з 22 квітня 1992 року по 05 вересня 1995 року. Від шлюбу має дитину -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею та навчається у державному навчальному закладі - професійно-технічному училищі № 23, на бюджетній основі, тому потребує коштів на навчання. Відповідач коштів на його утримання не надає. Вважає, що на підставі ст. 199 СК України, має право на стягнення з нього аліментів на її утримання, на утримання сина, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити у повному обсязі. Пояснення надала аналогічні тексту позову. Додатково пояснила, що після укладення нею шлюбу із ОСОБА_5, син змінив прізвище з ОСОБА_2. на ОСОБА_2. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина, як неповнолітньої дитини. Сплата аліментів закінчилася з досягненням дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона має незначну заробітну плату, її дитина іншого джерела доходів, ніж стипендія, не має, а тому потребує грошей на продовження навчання. Відповідач після розірвання всиновив іншу дитину, яка повинна вже бути дорослою. Інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні він не має, і з цих підстав зобов'язаний утримувати свою дитину до закінчення навчання.

Третя особа вважав позов таким, що підлягає задоволенню. Пояснення надав аналогічні тексту позову та поясненням позивача.

Відповідач належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Позивач та третя особа не заперечували проти судового розгляду справи за відсутності відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо можуть таку допомогу надати. Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька чи син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який розірвано, про що 05 вересня 1995 року видано свідоцтво (а.с. 5). Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками ОСОБА_2, який змінив прізвище з Лавренчука, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 7). Відповідно до довідки ЖЕО № 2 Полтавської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає із матір'ю -ОСОБА_1 (а.с. 3). Згідно із довідкою державного навчального закладу -ПТУ № 23 м. Полтави від 11 червня 2012 року, ОСОБА_2 навчається у цьому закладі, дата закінчення навчання -30 червня 2013 року (а.с. 2).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 навчається у ПТУ, самостійних джерел доходів не має, знаходиться на утриманні матері, суд приходить до висновку про те, що він потребує надання матеріальної допомоги. З огляду на те, що суду не надано доказів того, що відповідач є інвалідом і не працює, має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а також тому, що він знаходиться у працездатному віці, суд вважає, що він має можливість та зобов'язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги на цей час. З огляду на те, що датою закінчення навчання є 30 червня 2012 року, аліменти підлягають стягненню саме до цього часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 74-76, 88, 208-209, 212-215, 218, 293, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Щомісяця стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого у м. Овручі Житомирської області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_2, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 10 липня 2012 року і до закінчення дитиною навчання - до 30 червня 2013 року.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок на користь Держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні -протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.Ю. Литвиненко

СуддяІ.Ю. Литвиненко