Справа № 212/13372/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просив встановити факт, що ОСОБА_3, зазначена у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі - «мати», та згідно паспортних даних - ОСОБА_2 є одна й та ж особа та рідна мати - ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява частково обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 13.07.1956 року.

09 грудня 1959 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що видано Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 та зроблено відповідний актовий запис № 2473.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 12.07.1962 року, відповідно до якого його матір'ю записана «ОСОБА_2», а батьком -«ОСОБА_1».

Як вбачається з копії домової книги по будинковолодінню АДРЕСА_1, за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а після проходження служби у Збройних Силах він був зареєстрований вже як ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. Також за даною адресою були зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_4, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 27 квітня 2000 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника записано як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно паспорту громадянина України НОМЕР_5, виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 16 вересня 1996 року, прізвище, ім'я, по батькові матері заявника зазначено як «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 (тітка та хрещена мати заявника) та ОСОБА_5 (мати дружини заявника).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судами також не встановлюється тотожність особи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява частково обґрунтована та підлягає частковому задоволенню, оскільки факти, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині вимог заяви -відмовити.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дернова В.В.