ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
14.11.06 Справа № 5/351
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевича В.В. /головуючий/, Скрутовського П.Д., Слуки М.Г.
Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Яблуко”
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.09.2006р. про розгляд скарги на дії органу ДВС
у справі №5/351
За первісним позовом ТзОВ “Яблуко”, м.Ужгород
До ЗАТ “Ужгородська швейна фабрика”, м.Ужгород
Про стягнення 789586-20 грн. заборгованості
та за зустрічним позовом ЗАТ “Ужгородська швейна фабрика”, м.Ужгород, до ТзОВ “Яблуко”, м.Ужгород, про визнання недійсним правочину та визнання отриманих коштів дивідендами
За участю представників:
від позивача Маркусь М.І. –предст.
від відповідача Шевченко В.В. –предст.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.08.2006р. у справі №5/351 за первісним позовом ТзОВ “Яблуко”, м.Ужгород, до ЗАТ “Ужгородська швейна фабрика”, м.Ужгород, про стягнення 789586 грн. 20 коп. заборгованості та за зустрічним позовом ЗАТ “Ужгородська швейна фабрика”, м.Ужгород, до ТзОВ “Яблуко”, м.Ужгород, про визнання недійсним правочину та визнання отриманих коштів дивідендами, було накладено арешт в забезпечення позову на кошти, що знаходяться на рахунках ЗАТ “Ужгородська швейна фабрика” на суму –714000 грн.
На виконання даної ухвали суду, ДВС м.Ужгорода було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2006р. та дві постанови про арешт коштів боржника за №9-546/06 від 30.08.2006р. і №9-548/06 від 30.08.2006р.
Ухвалою господарського суду від 26.09.2006р. за скаргою ЗАТ “Ужгородська швейна фабрика” на дії Державної виконавчої служби м.Ужгорода, вимоги скаржника задоволено частково та скасовано постанови державного виконавця ДВС м.Ужгорода від 30.08.2006р. за №9-546/06 та №9-548/06 про накладення арешту на кошти відповідача на суму –714000 грн. В решті вимог у задоволенні скарги відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні скарги на постанову ДВС в м.Ужгороді щодо відкриття виконавчого провадження у даній справі від 30.08.2006р., суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги на дії ДВС в м.Ужгороді щодо постанови від 30.08.2006р. про відкриття виконавчого провадження, оскільки, відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, постанови і ухвали суду підлягають обов”язковому виконанню на території України, що і було здійснено ДВС м.Ужгорода при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження.
В частині накладення арешту на грошові кошти відповідача у справі, здійсненого державним виконавцем ДВС м.Ужгорода на підставі постанов від 30.08.2006р. за №9-546/06 та №9-548/06, суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку про скасування згаданих вище постанов, у зв”язку з порушенням державним виконавцем ДВС м.Ужгорода вимог, передбачених п.п.5.1.1 п.5.1 розділу 5 Інструкції про проведення виконавчих дій, який передбачає обов”язок державного виконавця надіслати до банків запити про наявність коштів на рахунках боржника та накласти арешт на виявлені кошти в межах позовної суми.
Недотримання державним виконавцем згаданої вище вимоги призвело до того, що ДВС у м.Ужгороді арешт було накладено на всі рахунки боржника, без з”ясування наявності коштів на кожному з цих рахунків.
При згаданих вище обставинах, суд не вбачає правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали та задоволення апеляційної скарги.
В судовому засіданні 07.11.2006р. оголошувалась перерва до 14.11.2006р. до 9-15 год.
Керуючись ст.ст.91, 101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.09.2006р. по справі №5/351 залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий суддя В.В. Онишкевич
суддя М.Г. Слука
суддя П.Д. Скрутовський