№ 0554/6050/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2012 м. Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

-головуючого -судді Шеметової Н.Г.

-при секретарі -Одьожній Т.В.

-за участю прокурора -Гербутова О.В.

-адвоката -ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Шахтарську Донецької області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого,який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст.186 ч.2, 125 ч.1, 129 ч.1,115 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні пограбування із застосуванням насильства відносно гр.. ОСОБА_5, яке відбулося 25 грудня 2008 року; навмисному заподіянні легких тілесних ушкоджень та погрозі вбивством гр.ОСОБА_3 10 квітня 2012 року; умисному вбивстві гр.ОСОБА_4 25 червня 2012 року.

Кримінальні справи стосовно вказаних злочинів були об»єднані судом в одне провадження на підставі ст.. 26 КПК України 14 вересня 2012 року.

У ході розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.. 115 КК України слідчим при допиті підозрюваного ОСОБА_2 було з»ясовано,що він навчався у спеціальному навчальному закладі, що викликало сумнів в його психічному здоров»ї ,і зв»язку з цим по справі проведено судово-психіатричну експертизу, яка дала висновок про те,що ОСОБА_2 в момент скоєння вбивства страждав та продовжує страждати психічним захворюванням-розумовою відсталістю в ступені легкої дебільності.

Оскільки органом досудового слідства при проведенні слідства по кримінальних справах відносно ОСОБА_2 за ст..ст. 186 ч.2, 125 ч.1, 129 ч.1 УК України питання про навчання обвинуваченого у спеціальному навчальному закладі та про вірогідність наявності психічного захворювання взагалі не з»ясовувалося, а ці злочини були скоєні за часом раніше ніж вбивство, судом була призначена додаткова судово-психіатрична експертиза з метою з»ясування питання, чи страждав підсудний таким же захворюванням на час скоєння пограбування 25 грудня 2008 року ; заподіяння легких тілесних ушкоджень та погрози вбивством 10 квітня 2012 року. Висновок експертизи є позитивним.

В той же час, не з»ясувавши це питання у ході допитів ОСОБА_2, провівши досудове слідство по справах за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..ст. 186 ч.2, 125 ч.1, 129 ч.1 КК України неповно, з порушенням ст..22,64 КПК України, слідчими за наявності у обвинуваченого психічної вади, в порушення вимог ст.. 45 КПК України, не був призначений ОСОБА_2захисник, чим порушено його право на захист.

Вказане порушення КПК є суттєвим, усунути його в ході судового розгляду не можливо, тому справи відносно ОСОБА_2 за ст.. 186 ч.2 КК України та ст..ст. 125 ч.1, 129 ч.1 КК України підлягають виділу із об»єднаної кримінальної справи та направленню для проведення додаткового розслідування.

В ходу досудового розслідування необхідно забезпечити ОСОБА_2 право на захист, та процесуальні дії за його участю,де участь захисника також є обов»язковою, провести за участю захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 26,22,64, 45,281 КПК України,суд

П о с т а н о в и в :

1. Виділити з об»єднаної кримінальної справи № 1/0554/388/2012 кримінальні справи № 1/0554/317/2012 и № 1-33/10 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..ст. 186 ч.2, 125 ч.1, 129 ч.1 КК України.

2. Виділені кримінальні справи № 1-0554/317/2012 и № 1-33/10 за обвинуваченням ОСОБА_2 об»єднати в одне провадження під № 1/0554/317/2012та направити Шахтарському міжрайонному прокурору для організації додаткового розслідування.

3. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 по виділеній об»єднаній кримінальній справі залишити колишнім- підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.Г.Шеметова