29.10.2012

Справа № 212/11104/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дернова В. В. ,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Злагода»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 4930к від 17.01.2008 року (надалі - Договір), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом строком на 12 місяців від дати надання кредиту, тобто з 17 січня 2008 року по 17 січня 2009 року включно. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) становить 50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких 2% річних нараховується та сплачується Позичальником в день видачі кредиту. Згідно п. 5.1 Договору, Позичальник зобов'язаний, у тому числі, використати кредит за призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Відповідно до п. 6.5 Договору, Кредитодавець у разі звернення до суду з позовом про стягнення з Позичальника суми заборгованості зі сплати кредиту та/або процентів за користування ним має право вимагати стягнення з Позичальника штрафу у розмірі 30% від суми заборгованості за кредитом. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Договору та графіку, і тому заборгованість за кредитом станом на 12.06.2012 року складає 9 967,98 грн., з яких: заборгованість за кредитом -2 289,58 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6 991,53 грн.; штраф -686,87 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 9 967,98 грн. за кредитним договором № 4930к від 17.01.2008 року, а також судовий збір в розмірі 214,60 грн. та витрати на юридичні послуги в сумі 2600,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Желіховський В.М. позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного з Кредитною спілкою «Злагода»Кредитного договору № 4930к від 17.01.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. (підтверджується видатковим касовим ордером № 263 від 17.01.2008 року) зі сплатою процентів за користування кредитом строком на 12 місяців від дати надання кредиту, тобто з 17 січня 2008 року по 17 січня 2009 року включно. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) становить 50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких 2% річних нараховується та сплачується Позичальником в день видачі кредиту. Згідно п. 5.1 Договору, Позичальник зобов'язаний, у тому числі, використати кредит за призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Відповідно до п. 6.5 Договору, Кредитодавець у разі звернення до суду з позовом про стягнення з Позичальника суми заборгованості зі сплати кредиту та/або процентів за користування ним має право вимагати стягнення з Позичальника штрафу у розмірі 30% від суми заборгованості за кредитом. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Договору та графіку, і тому заборгованість за кредитом станом на 12.06.2012 року складає 9 967,98 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2 289,58 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом -6 991,53 грн.; штраф - 686,87 грн.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги; граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Враховуючи те, що позивачем не надано до суду жодних доказів (у тому числі розрахунків) на підтвердження визначення суми витрат на юридичні послуги в розмірі 2600,00 грн. відповідно до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»та Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»(із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 127 від 22.02.2012 року), а також допустимих доказів того, що Адвокатська контора «Вежа»відповідно до Закону має право надавати правову допомогу, витрати на юридичні послуги в розмірі 2600,00 грн. не підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Злагода»214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Злагода» заборгованість за Кредитним договором № 4930к від 17.01.2008 року у розмірі 9 967,98 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2 289,58 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом -6 991,53 грн.; штраф - 686,87 грн., а також 214,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Дернова