УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/7131/2012Головуючий суду першої інстанції:Гордєйчик Т.Ф.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Бондарєв Р. В.

"09" листопада 2012 р.

09 листопада 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарев Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, треті особи: Алуштинська державна нотаріальна контора, ЖЕУ - 2 м. Алушти, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 серпня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 серпня 2012 року заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто заявниці.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати на направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду АРК від 24 вересня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги, тобто сплатити суму судового збору у розмірі 107,30 грн.

25 вересня 2012 року зазначена ухвала була направлена на адреси апелянта, що зазначені в апеляційній скарзі (а.с.13), проте зазначена копія ухвали не була вручена апелянту, причиною повернення конвертів є закінчення строку зберігання (а.с.14-17).

15 жовтня 2012 року було повторно направлена вищезазначена ухвала на адреси апелянта, проте, зазначена копія ухвали вдруге не була вручена апелянту, причиною повернення конвертів є закінчення строку зберігання (а.с.19-22).

За даними адресно-довідкового сектора ВГІРФО ГУ МВС України в АРК (а.с.23), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, копії ухвали щодо залишення апеляційної скарги без руху надсилалися на адресу, за якою апелянт зареєстрований та на адресу, яка зазначена місцем проживання апелянта.

Відповідно до статті 77 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 27, ст. 77 ЦПК України вважаю, що вимоги ч. 1 ст. 121 ЦПК України, щодо повідомлення апелянта про залишення його апеляційної скарги без руху та необхідність усунення її недоліків, судом виконані, а тому відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі яка її подала.

З урахуванням вказаного і керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 серпня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя: Бондарев Р.В