УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/7729/2012Головуючий суду першої інстанції:Двірник Н.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Бондарєв Р. В.

"08" листопада 2012 р.

2012 року листопада місяця 08 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарев Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кримського Республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Комунального підприємства житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя, треті особи: ОСОБА_13, про визнання права власності на нежилі приміщення та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_5 до Сімферопольської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_13 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: Комунальне підприємство «Приватизаційне бюро», Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про визнання права власності на підсобне приміщення та припинення права спільної часткової власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_12 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 та позову ОСОБА_4 ОСОБА_12, ОСОБА_5 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_4 та ОСОБА_12 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення в частині відмови у задоволенні вимог та ухвалити в цей частині нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_12 була залишена без руху, оскільки не сплачена судовим збором.

На виконання зазначеної ухвали позивачі надали докази звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що вони є інвалідами 1 групи по зору.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, від сплати судового збору звільнені на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кримського Республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Комунального підприємства житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя, треті особи: ОСОБА_13, про визнання права власності на нежилі приміщення та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_5 до Сімферопольської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_13 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: Комунальне підприємство «Приватизаційне бюро», Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про визнання права власності на підсобне приміщення та припинення права спільної часткової власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_12 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2012 року.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 28 листопада 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Бондарев