Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 429/6389/12
31 липня 2012 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого – судді Перекопського М.М.,
при секретарі судового засідання – Шевченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей за період з дати звернення до суду та до досягнення молодшим сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рідною матір’ю їх неповнолітніх синів є відповідач. Діти проживають з позивачем та знаходиться на його утриманні. Позивач зазначає, що його матеріального становища не вистачає для утримання дітей, а відповідач не надає матеріальної допомоги в обсязі, який забезпечує нормальні умови життя і розвитку дітей. Відповідно до уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення старшим повноліття, а з 07.06.2012 року у розмірі 1/4 частки заробітку до досягнення молодшим сином повноліття.
У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. В обґрунтування своїх доводів зазначила, що по мірі можливості надає матеріальну допомогу на утримання дітей, які проживають з позивачем. У неї на утриманні знаходиться син від першого шлюбу – ОСОБА_4М, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається за контрактом на денному відділенні, аліменти на його утримання вона не отримує.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 23.03.2011 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а. с. 9-11 / .
Діти проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні. Вказана обставина визнана сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.
З пояснень сторін вбачається, що відповідачем періодично надавалась допомога на утримання дітей. Проте, факт надання матеріальної допомоги в добровільному порядку не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач є матір’ю неповнолітніх дітей, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі, досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дітей та сторін, які згідно пояснень сторін є задовільними, той факт, що діти мешкають разом із позивачем та потребують утримання, те, що у відповідача на утриманні є син ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, та те, що відповідач не має на утриманні непрацездатних чоловіка, батьків, з відповідача не здійснюються стягнення на утримання інших осіб.
Доводи відповідача з приводу отримання позивачем прибутку від діяльності МПП фірми «Ейрен» суд вважає безпідставними, оскільки відповідачем не надано жодних доказів в обґрунтування цих обставин.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
Згідно ч. 2 ст. 183 СКУ, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Тому вимоги позивача про стягнення аліментів до досягнення повноліття молодшим сином, задоволенню не підлягають.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі, пропорційному до розміру задоволених вимог, в дохід держави.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 181, 183 СК України, ст. ст. 10,11,60,88,209, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18 червня 2012 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення суду виготовлено 03 серпня 2012 року.
Суддя:
ОСОБА_6