К О П И Я
Дело №1-10/2008
ПРИГОВОР
Именем Украины
30 июля 2008 года г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Кострикиной Л.А.,
с участием прокурора Селенова С.Л.,
защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца с.Елизаветовка Приморского района Запорожской области, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
26.10.1990 года Бердянским городским народным судом Запорожской области по ч.1 ст.206 УК Украины (в редакции 1960 года) к одному году лишения свободы, ч.2 ст.206 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам лишения свободы, согласно ст.43 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст.43 УК Украины (в редакции 1960 года), ст.25-1 УК Украины (в редакции 1960 года) окончательно к двум годам девяти месяцам лишения свободы условно с обязательным привлечением на срок назначенного наказания к труду в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора. Определением Ленинского районного суда г.Запорожья направлен в места лишения свободы на два года шесть дней. Освобожден 18.01.1993 года по отбытии срока наказания;
18.11.1996 года Бердянским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) к одному году лишения свободы. Освобожден 13.09.1997 года по отбытии срока наказания;
24.05.1999 года Бердянским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1960 года) к четырем годам лишения свободы, ч.2 ст.206 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам лишения свободы, согласно ст.42 УК Украины (в редакции 1960 года) к четырем годам лишения свободы. Постановлением Ореховского районного суда Запорожской области от 21.12.2001 года действия переквалифицированы с ч.2 ст.206 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч.1 ст.206 УК Украины (в редакции 1960 года). Освобожден 29.01.2003 по отбытии срока наказания;
22.06.2004 года Приморским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.125 УК Украины к 200 часам общественных работ. На основании ч.5 ст.72 УК Украины освобожден от назначенного наказания, засчитано срок содержания под стражей в срок полного отбытия наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.189, ч.3 ст.296, ч.2 ст.355 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
06.06.2007 года, примерно в 22-00 часов, ОСОБА_2., повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения чужим имуществом, зашел в летнюю кухню, расположенную во дворе дома АДРЕСА_2, где проживала престарелая ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2., и ее сын ОСОБА_4.
После чего, ОСОБА_2., умышленно, из корыстных побуждений, с применением угрозы причинения насилия над потерпевшими вымогал от ОСОБА_3. и ее сына ОСОБА_4. передать ему деньги в сумме 50 гривен.
В подтверждение реальности угрозы причинения насилия в случае невыполнения указанных требований, ОСОБА_2. умышленно нанес четыре удара деревянной палкой по правой руке и один удар по спине ОСОБА_3., чем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №411 от 09.06.2007 года причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече, в области крестца, квалифицируемые как повреждения легкой степени тяжести согласно п.п.2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом Министерства охраны здоровья Украины №6 от 17.01.1995 года.
Затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на завладение денежными средствами ОСОБА_3, ОСОБА_2. умышленно толкнул ОСОБА_4., от чего последний упал на пол и при падении от удара об кровать получил согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №410 от 09.06.2007 года телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой лопатки и ссадины в области локтевого сустава, квалифицируемые как повреждения легкой степени тяжести согласно п.п.2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом Министерства охраны здоровья Украины №6 от 17.01.1995 года.
Кроме этого, 06.06.2007 года, примерно в 22-15 часов, ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3., умышленно, грубо нарушая общественный порядок в части обеспечения спокойных условий отдыха граждан, из хулиганских побуждений, в присутствии престарелой ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2., проявляя бесстыдство и исключительный цинизм, выразившийся в демонстративном оправлении естественных надобностей, оправил свои естественные надобности на кухонную печь, чем оскорбил последнюю своим аморальным поведением и тем самым демонстративно игнорировал общепринятые нормы морали.
Кроме того, повторно, 13.07.2007 года, примерно в 16-00 часов, ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к продовольственному магазину ЧП “ОСОБА_5”, расположенного по АДРЕСА_3, владельцем и продавцом которого является ОСОБА_5
Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц ОСОБА_2., находясь в помещении вышеуказанного продовольственного магазина, с целью принуждения ОСОБА_5. к исполнению гражданско-правового обязательства, с применением насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно с силой сжал правое предплечье руки и потянул к себе находившуюся за торговым прилавком магазина ОСОБА_5., при этом под угрозой убийства, демонстрируя возможность нанесения удара ножом, при отсутствии признаков вымогательства, принуждал ОСОБА_5. отдать ему деньги, которые согласно исполнительного листа №1-27 от 23.03.2007 года ОСОБА_6., являющийся мужем ОСОБА_5., обязан был выплатить ОСОБА_2. в сумме 1865,66 гривен.
Опасаясь приведения угрозы в исполнение, ОСОБА_5 отдала ОСОБА_2. деньги в сумме 50 гривен, которые последний, взяв с собой, вышел из магазина.
В результате противоправных действий ОСОБА_2. потерпевшей ОСОБА_5. были причинены физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 50 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.189, ч.3 ст.296, ч.2 ст.355 УК Украины, признал полностью и суду показал, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вечером 06.06.2007 года он пришел домой к ОСОБА_3 и стал вымогать у них деньги в сумме 50 гривен, которые нужны были ему для приобретения спиртного. При этом он наносил удары потерпевшим палкой, после чего оправил свои естественные надобности на печь в доме ОСОБА_3. Кроме того, муж потерпевшей ОСОБА_5. - ОСОБА_6. согласно приговора суда обязан выплачивать ему причиненный ущерб. Исполнительный лист находится в ОГИС Приморского РУЮ. Он решил ускорить выплату ему денежных средств и с этой целью 13.07.2007 года пришел в магазин к ОСОБА_5. и стал требовать у нее деньги. Она отказывалась, тогда он потянул ее за руку через прилавок, угрожая физической расправой и убийством, после чего достал нож и продемонстрировал потерпевшей. ОСОБА_5 испугалась и отдала ему 50 гривен, которые он взял и вышел из магазина. Сейчас он является инвалидом 2 группы, так как страдает психическим расстройством, часто находится на лечении в психоневрологическом диспансере. Ранее он признавал вину частично, так как надеялся избежать наказания. В настоящий момент вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается. Иск потерпевшей признает полностью, обязуется возместить причиненный ущерб в кратчайшие сроки.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2. подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, допрошенная судом потерпевшая ОСОБА_5 суду показала, что действительно ее муж согласно приговора суда обязан выплачивать ОСОБА_2. причиненный материальный ущерб. Вечером 13.07.2007 года она находилась на рабочем месте в своем магазине. Примерно в 16-00 часов в магазин вошел подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал требовать у нее деньги, которые муж ему должен. Она отказала ему, тогда ОСОБА_2. схватил ее за руку и потянул через прилавок, угрожая при этом убить ее и демонстрируя нож. Она сильно испугалась и отдала ОСОБА_2. имеющиеся у нее 50 гривен, после чего он вышел из магазина. Она поддерживает предъявленный гражданский иск, просит его удовлетворить. На строгом наказании подсудимого не настаивает.
Согласно заключения эксперта №411 от 09.06.2007 года, у ОСОБА_3. имеются кровоподтеки на правом предплечье, в области крестца. Вышеописанные повреждения образовались, возможно, в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанным освидетельствуемой, от действия тупого (тупых) предметов, квалифицируются как повреждения легкой степени тяжести согласно п.п.2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом Министерства охраны здоровья Украины №6 от 17.01.1995 года (л.д.44).
Согласно заключения эксперта №410 от 09.06.2007 года у ОСОБА_4. имеются кровоподтек в области правой лопатки, ссадина в области правого локтевого сустава. Вышеописанные повреждения образовались, возможно, в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанным освидетельствуемым, от действуя тупого (тупых) предметов, имеются признаки легких телесных повреждений, согласно п.п.2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом Министерства охраны здоровья Украины №6 от 17.01.1995 года (л.д.48).
Согласно акта №426 от 11.06.2008 года ОСОБА_2 . обнаруживает легкие расстройства личности и поведения, вследствие органического поражения головного мозга (черепно-мозговая травма, эписиндром в анамнезе), осложненные психическими и поведенческими расстройствами, вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, состояние ремиссии. В период совершения инкриминируемого ему преступления признаков временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Может принимать участие в судебном заседании (л.д.264-271).
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_2. (л.д.96-108, 202-207, 224-226, 273).
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.189 УК Украины - требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство), совершенное повторно, по ч.3 ст.296 УК Украины - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся исключительным цинизмом (хулиганство), совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство, по ч.2 ст.355 УК Украины - понуждение к исполнению гражданско-правовых обязательств, то есть требование исполнить гражданско-правовое обязательство, совершенное повторно и соединенное с насилием, которое не является опасным для жизни и здоровья, а также с угрозой убийства.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, - ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3 группы, обстоятельство, смягчающее наказание, - чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует поведение подсудимого в суде, обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенных ОСОБА_2. преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2. без отбывания наказания и освобождения его от наказания с испытанием.
Потерпевшей ОСОБА_5. заявлен гражданский иск о взыскании со ОСОБА_2. 50 гривен материального ущерба и 2000 гривен морального вреда. Обоснованность и сумма иска, вытекающего из обвинения, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, факт причинения потерпевшей морального вреда мотивирован ею в судебном заседании надлежащим образом, подсудимый иск признал, поэтому суд считает необходимым его удовлетворить полностью.
Судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.189, ч.3 ст.296, ч.2 ст.355 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание:
по ч.2 ст.189 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;
по ч.3 ст.296 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
по ч.2 ст.355 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_2. путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
Согласно ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_2. обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5. - удовлетворить полностью.
Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 причиненный материальный ущерб в сумме 50 (пятьдесят) гривен и моральный вред в сумме 2000 (две тысячи) гривен.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Копия верна:
Судья Приморского районного суда
Запорожской области Ю.В. Иванина