Справа № 2-2386/07p.

РІШЕННЯ

Іменем   України

18 жовтня 2007року     Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої     Подлісна І.М,  секретаря        Миколишин  А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 115,  51 грн. витрачених ним на лікування у зв"язку із заподіянням йому відповідачем середньої тяжкості тілесного ушкодження і моральної шкоди в розмірі 3000 грн.,  оскільки ОСОБА_2 в добровільному порядку вказані кошти не погашає,  чим викликає у нього тривогу та безсоння,  а також: втрату нормальних життєвих зв»язків.

Позивач ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши та оцінивши докази по справі,  суд встановив такі факти:

ОСОБА_2 вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2004 року визнано винним у вчинені злочину,  передбаченого ч.1 cт. 122 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки,  на підставі cm. 75 КК України ОСОБА_2звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік .

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 02 березня 2005 p.,  вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2004року щодо ОСОБА_2змінено і його слід вважати засудженим за ч. 1 cт. 122 КК України із застосуванням  ст.  69 КК України,  йому призначено покарання у вигляді штрафу 510 грн.

Згідно     висновку   судово-медичної експертизи № 1740 від 20.08.2004 року при вступі ОСОБА_1  в травматологічне відділення Тернопільської міської лікарні швидкої допомоги,  у нього було виявлено перелом відростка ліктьової кістки лівого   ліктьового суглобу. Дана    травма відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Вина ОСОБА_2 у спричиненні позивачу ОСОБА_1  середньої тяжкості тілесних ушкоджень встановлена та доведена вироком суду.

Позивачем ОСОБА_1  витрачено власні кошти на придбання ліків в сумі   115, 51 грн.,  про що він представив суду квитанції.

Відповідно до ч.1 cm. 1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також; шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Оскільки в суді встановлено,  що винними діями ОСОБА_2 спричинено матеріальні збитки в сумі 115, 51 гривень,  які слід стягнути на його користь з відповідача,  а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Крім того,  позивачу була спричинена і моральна шкода,  яка полягає в тому,  що внаслідок спричинення відповідачем тілесних ушкоджень позивачу він переніс фізичні страждання внаслідок переломів руки,  переживаннях через ушкодження здоров "я,  що призвело до вимушених змін у його житті. ОСОБА_1  тривалий час не міг належним чином працювати. Часті перев "язки,  проведення операцій та медичних процедур,  не володіння лівою рукою створювали ряд проблем в його житті,  що порушувало нормальні життєві зв "язки в оточуючому середовищі,  а тому з вини ОСОБА_2 йому спричинено моральну шкоду,  яку слід стягнути на користь позивача,  частково задоволивши його позовні вимоги в цій частині.

При визначенні розміру моральної шкоди,  яку слід стягнути на користь ОСОБА_1  суд враховує тривалість вимушених змін,  що настали в житті позивача,  ступінь вини відповідача,  стан його здоров "я,  те що ОСОБА_2 є пенсіонером та інші обставини і вважає,  що її слід стягнути в сумі 1500 грн.,  частково задоволивши його вимоги в цій частині.

Що стосується вимог позивача про стягнення витрат за надану йому юридичну   допомогу в сумі 250 грн.,  позову цій частині до задоволення не підлягає,  у зв"язку із тим,  що адвокат не брав участі у процесі.

В    даному   випадку    в   суді    встановлено   порушення прав позивача ОСОБА_1 ,  які підлягають захисту шляхом стягнення  з відповідача на його користь 115, 51 гривень матеріальної та 1500 грн. моральної шкоди,  частково задоволивши його позовні вимоги.

керуючись  ст.   ст.  10,  60,  212 ЦПК України,   ст.  ст.  1166,  1167 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1115 (сто п'ятнадцять) гривень 51 коп. матеріальної та 1 500 (одну тисячу п "ятсот) грн. моральної шкоди,  а всього 1 615 (одну тисячу шістсот п "ятнадцять) гривень 51 копійку та державне мито в користь держави в розмірі 59 (п "ятдесят дев "ять) гривень 50 копійок..

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи справи ( Одержувач: УДК ум.  Тернополі 22050000; Призначення платежу: * ; 101; -; оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справу Тернопільському міськрайонному суді,  р/р 31214259700002,  код 23588119,  МФО 838012.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд