Судове рішення #25932162


№2с/422/48/2012

422/5982/2012


У Х В А Л А

про скасування судового наказу


13 липня 2012 р. м. Дніпропетровськ


Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -


В С Т А Н О В И В:


21 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 22 березня 2012 року, який вони отримали 13 червня 2012 року та згідно якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто солідарно на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»заборгованість по оплаті послуг теплопостачання у розмірі 10593, 80 грн. та судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 107, 30 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ -скасуванню, оскільки з поданих боржником доказів вбачається, що між сторонами має місце спір, правильно вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи та доводи викладені в заяві про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -


У Х В А Л И В :


Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» суми в розмірі 10593, 80 грн. та судових витрат в розмірі 107, 30 грн.


Роз'яснити представнику Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.


Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя М.М. Таус




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація