№2с/422/60/2012
422/6320/2012
У Х В А Л А
13 липня 2012 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 08 червня 2012 року, який вона отримала 18 червня 2012 року та згідно якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 25 заборгованість по оплаті за житло у розмірі 2230,16 грн. та судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 109, 40 грн.
В порядку автоматизованого розподілу та відповідно до контрольного журналу передачі судових справ, позовна заява була передана судді 13.07.2012 року.
В судове засідання сторони не з'явились, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.
Заявник в обґрунтування своїх вимог щодо скасування судового наказу зазначила, що договір № 382 від 23.03.2009 року ніколи не підписувала. Але, як вбачається з матеріалів справи, на вказаному договорі стоїть підпис ОСОБА_1
Суд доходить до висновку, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, так як у суду немає підстав для його скасування.
Розглянувши матеріали справи та доводи викладені в заяві про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя М.М. Таус