№2с/422/53/2012

422/6003/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 липня 2012 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 13 жовтня 2011 року, який вони отримали 06 червня 2012 року та згідно якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 9963, 11 грн. та судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 49, 82 грн. та по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30, 00 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ -скасуванню, оскільки з поданих боржником доказів вбачається, що між сторонами має місце спір, правильно вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи та доводи викладені в заяві про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради суми в розмірі 9963, 11 грн. та судових витрат: по сплаті судового збору у розмірі 49, 82 грн. та по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30, 00 грн.

Роз'яснити представнику Комунального підприємства «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради про їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус