Справа № 117/7068/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2012 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - Мельник М.О.

при секретарі - Савицькій О.О.,

за участю прокурора - Терешкова М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Васильєвка Аламединського району Кіргізії, росіянки, має середню освіту, не працюючої, зареєстрованій за адресою: АРК, АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АРК, АДРЕСА_2, раніше не судимої,

за ст. 185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1, 23 вересня 2012 року, близько 19 години, діючи навмисно, із корисної мети, маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, знаходячись у домоволодіння АДРЕСА_3, демонтувала і таємно викрала газовий котел вартістю 2965 грн, батарею « TERMOKLASS» довжиною 1 метр у кількості 3 штук, по ціні 577,43 грн кожна загальною вартістю 1732, 29 грн, батареї « TERMOKLASS» довжиною 1,2 метри у кількості 3 штук, по ціні 686, 52 грн кожна, загальною вартістю 2059,56 грн, батарею «MIRADO ELITE» вартістю 221,44 грн, насос для котла вартістю 655 грн, що належить ОСОБА_2, після чого з місця злочину скрилася і розпорядилася викраденим на свій розсуд, чим спричинила потерпілій майнову шкоду загальною вартістю 7633,29 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнала повністю і суду показала, що з вересня 2011 року по вересень 2012 року знімала житло в АДРЕСА_3. За час проживання вона за кошти господарів домоволодіння встановила опалення у вказаному домоволодінні, своїх коштів вона не затратила. Влітку 2012 року між нею та господарями виникли сварка і після цього її попросили покинути домоволодіння. 23.09.2012 року вона попросила свого зятя ОСОБА_3 допомогти їй перевезти речі з будинку. Близько 19 години вона демонтувала та викрала газовий котел, насос до нього і 7 батарей, при цьому своєму зятю вона нічого не пояснювала. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами справи, однак в силу ст.299 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового слідства дії підсудної, вірно, кваліфікували за ст. 185 ч.1 КК України.

Кваліфікуючий ознак - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Суд, призначаючи покарання підсудній, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, підсудна за місцем проживання характеризується посередньо, суму шкоди, тяжких наслідків не настало, обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини та щире розкаяння. Обставини, що обтяжують покарання судом - не встановлені.

З урахуванням викладеного підсудній повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Суд, при призначенні покарання, у вигляді позбавлення волі враховуючи тяжкість злочину, тяжких наслідків від злочину не наступило, за місцем проживання характеризується посередньо, у вчиненому злочину розкаюється, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого, приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази по справі підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 321-324,327,332-335 КПК України; суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому злочині, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на засуджену обов'язок - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме: газовий котел та батареї « TERMOKLASS», «MIRADO ELITE» у кількості 7 штук, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 залишити потерпілій ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Сакський міськрайонний суд.

Суддя Мельник М.О