1/1312/242/12
В И Р О К
іменем України
"06" листопада 2012 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого- судді Мартинишина Я.М.
при секретарі судових засідань Здибель І.І.
за участю прокурора Степанчака Н.Й.
захисника ОСОБА_2
при підсудному ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з середньою
спеціальною освітою, не судимого згідно ст.89 КК України,
проживаючого АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, суд-
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_3 в середині січня 2012 року біля 16:00 год. у м.Броди Львівської області неподалік зупинки незаконно придбав, знайшовши на тротуарі поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту і який привіз у м.Львів. 27.01.2012 року о 21:30 год. на вул.Пасічній, 90 у м.Львові неподалік кафе-бару «Драйв»підсудний був затриманий працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з психотропною речовиною -амфетаміном, масою 0,1651 грам.
Крім того, підсудний ОСОБА_3 11.07.2012 року біля 20:00 год., маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут наркотичних засобів, незаконно придбав у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки) згорток з наркотичним засобом. Того ж дня 11.07.2012 року біля 20:00 год. підсудний повторно незаконно збув (продав) за 100 грн. ОСОБА_4 згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору і який ОСОБА_4 о 20:20 год. того ж дня під час проведення оперативної закупівлі добровільно видав в присутності двох понятих працівникам міліції придбаний у підсудного наркотичний засіб -бупренорфін, масою 0,0020 грам.
Крім того, підсудний ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут наркотичних засобів, повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки) наркотичний засіб «ширку», що містилась в медичному шприці об'ємом 5 мл, заповненому на 2 мл. В подальшому приблизно о 18:00 год. 17.07.2012 року, перебуваючи на вул.Панча у м.Львові, підсудний, повторно, незаконно збув (продав) за 150 грн. ОСОБА_5 медичний шприц об'ємом 5 мл, наповнений 2 мл рідиною коричневого кольору. Того ж дня о 18:30 год. ОСОБА_5 під час проведення оперативної закупівлі добровільно видав в присутності двох понятих працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з наркотичним засобом -опієм ацетильованим, масою 0,0634 грам.
Крім того, підсудний ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут наркотичних засобів, повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки) наркотичний засіб «ширку», що містилась в медичному шприці об'ємом 5 мл, заповненому на 2 мл. В подальшому приблизно о 13:00 год. 18.07.2012 року, перебуваючи на пл.Митній у м.Львові, підсудний, повторно, незаконно збув (продав) за 150 грн. ОСОБА_4 медичний шприц об'ємом 5 мл, наповнений 2 мл рідиною коричневого кольору. Того ж дня о 13:30 год. ОСОБА_4 під час проведення оперативної закупівлі добровільно видав в присутності двох понятих працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, масою 0,0382 грам.
В подальшому підсудний ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, в якого в присутності двох понятих було виявлено і вилучено гроші в сумі 457 грн., з яких 150 грн. отриманих за збут наркотичного засобу, а з долонь підсудного зроблені змиви, в яких виявлено залишкові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу -опію (опію ацетильо-ваного), обіг якого заборонено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у інкримінованих злочинах визнав та пояснив, що у м.Броди в середині січня 2012 року знайшов на тротуарі пакет з амфетаміном, який залишив при собі і який перевіз у м.Львові з метою власного вживання без мети збуту. Також повністю визнав свою винуватість у незаконному збуті наркотичних засобів, отриманні коштів при обставинах, наведених в обвинуваченні. У вчиненому щиро кається.
Крім визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_3 у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно, стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що його син ОСОБА_3 на даний час усвідомив свою винуватість, перебуваючи в СІЗО зробив для себе висновки, щиро кається у вчинених злочинах.
Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві пояснив, показання якого оголошені та перевірені судом, що 27.01.2012 року був запрошений в якості понятого при вилученні у підсудного ОСОБА_3 поліетиленового пакету з речовиною білого кольору. В його присутності підсудний пояснював, що це психотропна речовина, яку він знайшов і залишив при собі для власного вживання. (т.1 а.с.30)
Оголошеними судом показаннями свідка ОСОБА_8, який на досудовому слідстві показав, що 27.01.2012 року ним спільно з іншими оперуповноваженими СБНОН Личаківського РВ проводилось відпрацювання території Личаківського району, під час якого неподалік кафе-бару «Драйв»був помічений підсудний, який поводив себе підозріло. Підійшов до ОСОБА_3 дізнались від нього, що останній зберігає психотропну речовину. В приміщенні Личаківського РВ підсудний погодився в присутності двох понятих видати поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку зі слів ОСОБА_3 зберігав для власного вживання. (т.1 а.с.31)
Аналогічними за змістом з приводу наведених свідком ОСОБА_8 обставин показаннями свідка ОСОБА_9 -оперуповноваженого СБНОН Личаківського РВ, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні.(т.1 а.с.32)
Оголошеними судом показаннями свідка ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві, з яких вбачається, що він погодився прийняти участь у проведенні оперативно-розшукових заходів, а саме оперативній закупівлі наркотичних засобів у підсудного. 17.07.2012 року він отримав від працівників міліції 150 грн., зустрівшись з підсудним передав йому гроші і отримав від ОСОБА_3 медичний шприц з «ширкою». Придбаний у підсудного медичний шприц з наркотичним засобом він в присутності понятих передав працівникам міліції. (т.2 а.с.48-49)
Оголошеними судом показаннями свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві, з яких вбачається, що він погодився прийняти участь у проведенні оперативно-розшукових заходів, а саме оперативній закупівлі наркотичних засобів у підсудного. 11.07.2012 року він отримав від працівників міліції 100 грн., зустрівшись на пл.Митній з підсудним передав йому гроші і отримав від ОСОБА_3 згорток фольги з бупренорфіном. Придбаний у підсудного наркотичний засіб він в присутності понятих передав працівникам міліції. По епізоду повторної закупівлі наркотичного засобу 18.07.2012 року пояснив, що зустрівся з підсудним на пл.Митній і придбав в останнього медичний шприц з наркотичним засобом за 150 грн., попередньо отриманих від працівників міліції. Придбаний наркотичний засіб після оперативної закупівлі видав в присутності понятих працівникам міліції. (т.2 а.с.75-76)
Свідок ОСОБА_10 на досудовому слідстві пояснив, показання якого оголошені та перевірені судом, що 11.07.2012 року був запрошений в якості понятого при отриманні грошей ОСОБА_4 для подальшої закупівлі у підсудного ОСОБА_3 наркотичного засобу Цього ж дня вони проїхали на пл.Митну, де ОСОБА_4 придбав у підсудного наркотичний засіб, який в приміщенні Личаківського РВ було вилучено у ОСОБА_4 (т.2 а.с.77-79)
Аналогічними за змістом з приводу наведених свідком ОСОБА_10 обставин показаннями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у підсудного 17.07.2012 року, 18.07.2012 року, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні.(т.2 а.с.80-81, 82-83, 84-85)
З показань свідка ОСОБА_14, даними на досудовому слідстві, які оголошені та перевірені судом, вбачається, що були відібрані відповідні залегендовані особи в межах оперативно-розшукової справи для здійснення оперативних закупівель наркотичних засобів у підсудного. Пояснив обставини, за яких відбувались оперативні закупівлі 11 липня, 17 та 18 липня 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т.2 а.с.86-88)
Аналогічними за змістом з приводу наведених свідком ОСОБА_14 обставин показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_15 -оперуповноважених СКР Личаківського РВ, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні.(т.2 а.с.89-94)
Протоколами оперативних закупівель від 11.07.2012 р., 17.07.2012 р., 18.07.2012 р. (т.2 а.с.9-10, 20,29)
Протоколом вилучення від 27.01.2012 року (т.1 а.с.5)
З висновку фізико-хімічної експертизи №3/151 від 22.02.2012 року вбачається, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,1651 грам. (т. 1 а.с.35-42)
З висновку фізико-хімічної експертизи №3/1175 від 16.08.2012 року вбачається: 1.в порошкоподібній речовині білого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_4 працівникам міліції 11.07.2012 року виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0020 грам. 2. В рідині світло-коричневого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_5 працівникам міліції 17.07.2012 р., виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) становить 0,0634 грам. 3. В рідині світло-коричневого кольору, що знаходиться в шприці, який добровільно видав ОСОБА_4 працівникам міліції 18.07.2012 р., виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) становить 0,0382 грам. На ватних тампонах, якими було проведено змиви з обох долонь рук підсудного, які були зроблені 18.07.2012 року, виявлено залишкові кількості опію (опію ацетильованого) який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. (т.2 а.с.106-116)
Отже, вина підсудного ОСОБА_3 у незаконному придбанні, перевезені, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту доведена повністю, його дії за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно.
Також повністю доведена вина підсудного ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.307 КК України.
Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких віднесений до тяжкого злочину, особу винного, який не працює, не судимий згідно ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання (т.2 а.с.143), проживає з батьками пенсійного віку, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 03.04.2012 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психотропних речовин (т.2 а.с.145), не перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.
Судом враховуються акти за №631 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 16.07.2012 року та за №739 від 22.08.2012 р., з яких вбачається, що ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин та лікарських препаратів, синдром залежності, стан нестійкої ремісії. Наявні в нього розлади психічної діяльності не досягають рівня хворобливих розладів, а тому не позбавляли його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.1 а.с.103-104, т.2 а.с.119-120)
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України слід визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Речові докази: порошкоподібну речовину, яка містить амфетамін, шприци заповнені з опієм ацетильованим, згорток фольги з бупренорфіном, які знаходяться на зберіганні в УМЗ при УМВСУ у Л/о, камері зберігання НДЕКЦ ГУМВСУ у Л/о -знищити (т.1 а.с.43, т.2 а.с.101); мобільний телефон марки «Самсунг»з сім-карткою, який знаходиться в камері зберігання Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о -повернути батькам підсудного; гроші в сумі 200 грн., які видані для проведення оперативної закупівлі і зберігаються в УФРБО ГУМВСУ у Л/о -звернути в дохід держави; гроші в розмірі 257 грн., які вилучені у ОСОБА_3 і зберігаються в фінансовій частині Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о -повернути батькам підсудного.
Судові витрати, пов'язані з проведенням досліджень та експертиз, слід стягнути з підсудного.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
за ч.2 ст.307 КК України -6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання -6 (шість) років позбавлення волі у кримінально -виконавчій установі з конфіскацією майна, належного на праві власності.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній -взяття під варту.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання з 19.07.2012 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області судові витрати в розмірі 2182 грн. 92 коп. за проведення досліджень і експертиз. (т.1 а.с.10, 39; т.2 а.с. 12, 22, 31, 35, 110)
Речові докази: порошкоподібну речовину, яка містить амфетамін, шприци заповнені з опієм ацетильованим, згорток фольги з бупренорфіном, які знаходяться на зберіганні в УМЗ при УМВСУ у Л/о, камері зберігання НДЕКЦ ГУМВСУ у Л/о -знищити (т.1 а.с.43, т.2 а.с.101);; гроші в сумі 200 грн., які видані для проведення оперативної закупівлі і зберігаються в УФРБО ГУМВСУ у Л/о -звернути в дохід держави; мобільний телефон марки «Самсунг»з сім-карткою, який знаходиться в камері зберігання Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о, гроші в розмірі 257 грн., які вилучені у ОСОБА_3 і зберігаються в фінансовій частині Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о -повернути ОСОБА_6.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу вручення копії вироку.
Суддя Я.М.Мартинишин