дата документу :
2/1005/1960/2012
1005/7187/2012
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2012 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Д.В.
за участю секретаря Сисович І.Г.
за участю представника позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації, треті особи Управління Держкомзему у Бориспільському районі, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
У липні 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Бориспільської районної державної адміністрації, в якому з урахуванням уточнень та доповнень просили суд визнати за кожною із них право власності на 1/6 частини земельної ділянки загальної площі 0,05га, яка розташована на території Садівничого товариства «Чайка»Бориспільського району Київської області, цільове призначення для садівництва.
В обґрунтування позовних вимог позивачі послалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько -ОСОБА_4, у зв'язку із чим, відкрилась спадщина на його майно, зокрема на 1/3 частину земельної ділянки, успадкованої ним після смерті дружини -ОСОБА_5. З огляду на те, що заповіту ОСОБА_4 не склав, а спадкоємцями за законом є дочки останнього - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, враховуючи те, що нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, позивачі просять суд визнати за ними право власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування.
В судовому засіданні представник позивача та другий позивач підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві з урахуванням всіх уточнень та доповнень. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились. У своєму листі від 08.08.12 відповідач просив суд розглядати справу без їх представника.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів - ОСОБА_5, у зв'язку із чим, відкрилась спадщина на її майно, зокрема на земельну ділянку, загальною площею 0,05га, яка розташована на території Садівничого товариства «Чайка»Бориспільського району Київської області, цільове призначення для садівництва, яка їй належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-КВ №086293, 004496 від 24.09.1997 року. 20 березня 2003 року державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Бережанською Н.П. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом ВАЕ №269049 реєстровий №9-383 відповідно до якого спадкоємцями вищевказаної земельної ділянки у рівних частинах є ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_2 (донька).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4, у зв'язку із чим, відкрилась спадщина на його майно. Заповіту ОСОБА_4 не склав, у зв'язку із чим в порядку спадкування за законом у встановлений строк з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулись доньки спадкодавця - ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Листом Київської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»від 30.10.2008 року відмовлено позивачам у виготовленні, реєстрації та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку.
Як вбачається з довідки Гнідинської сільської ради від 07.10.2012 №919 земельна ділянка, загальною площею 0,05га, яка розташована на території Садівничого товариства «Чайка»Бориспільського району Київської області, цільове призначення для садівництва належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-КВ №086293, 004496 від 24.09.1997 року, знаходиться поза межами населеного пункту с. Гнідин, Бориспільський район Київська область.
Листом від 11.05.2012 року держаним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки загальної площі 0,05га, яка розташована на території Садівничого товариства «Чайка»Бориспільського району Київської області через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тобто державного акту на право власності на земельну ділянку.
У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР (в редакції на момент відкриття спадщини ОСОБА_5) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Аналогічні положення встановлені в ч. 5 ст. 1268 ЦК України від 16 січня 2003 року, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За змістом вищевказаної норми, спадкоємець, що прийняв спадщину незалежно від часу її прийняття вважається власником спадкового майна, носієм майнових прав і обов'язків з дня відкриття спадщини незалежно від факту державної реєстрації прав на спадкове майно і її моменту (якщо така реєстрація передбачена законом).
З огляду на те, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5, отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину на частину спірної земельної ділянки, але не здійснив державної реєстрації права на неї, він вважається власником частини земельної ділянки саме з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»).
Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, проте оформити своє право на спадщину не можуть у зв'язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, позовні вимоги про визнання за кожною із них права власності на 1/6 частини земельної ділянки загальної площі 0,05га, яка розташована на території Садівничого товариства «Чайка»Бориспільського району Київської області, цільове призначення для садівництва є правомірними та обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. 88, 208, 213-215, ст.218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини земельної ділянки загальною площею 0,05 га, яка розташована на території Садівничого товариства «Чайка»Бориспільського району Київської області, цільове призначення для садівництва.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини земельної ділянки загальною площею 0,05 га, яка розташована на території Садівничого товариства «Чайка»Бориспільського району Київської області, цільове призначення для садівництва.
Стягнути з Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 275,40 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Д.В. Ткаченко