Справа № 11/1290/997/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Загородней Т.В.

судей: Рябчун Е.В., Реуса Е.В.

с участием прокурора: Дербенец К.В.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Попаснянского районного суда Луганской области от 24 апреля 2012 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Калиново Попаснянского района, украинец, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, не работающий, ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1, -

осужден по ч.3 ст.309 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 14.10.2011 года.

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что в середине сентября 2011 года примерно в 17-00 час., ОСОБА_2, достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, а марихуана наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, в теплице, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_1, сорвал с произрастающих в теплице восьми растений конопли верхушечные части, которые перенес и положил сушиться естественным путем на чердаке дома. С конца сентября 2011 года по 09 октября 2011 года, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_2 обрывал ветки с листьями и верхушечными частями растений конопли и переносил их сушиться на чердак дома, где они сушились естественным путем. 09 октября 2011 года примерно в 19-00час. ОСОБА_2 на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1 перевез изготовленное им и хранившееся на чердаке дома наркотическое средство для дальнейшего хранения без цели сбыта в АДРЕСА_2, принадлежащее его тестю ОСОБА_3, где 13 октября 2011 года в ходе осмотра домовладения работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим веществом каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество - 24,112 кг.

На приговор суда подана апелляция осужденным ОСОБА_2, в которой ставится вопрос об изменении приговора суда первой инстанции и назначении ему наказания в пределах ч.3 ст.309 УК Украины с применением ст.ст.75-76 УК Украины, поскольку при избрании меры наказания суд недостаточно учел то, что он не привлекался к административной и уголовной ответственности, является добропорядочным семьянином и тружеником, положительно характеризуется в быту, содержит на иждивении двух малолетних детей и жену, которая в настоящее время не работает в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, рядом с ним проживает престарелая мать в возрасте 75 лет, которая также нуждается в его помощи. Указывает, что он активно содействовал следствию, чистосердечно раскаялся в содеянном, от его действий не наступило вредных последствий, а лишение его свободы поставит в сложное материальное положение его семью.

Заслушав докладчика, выслушав осужденного ОСОБА_2 в прениях и с последним словом, защитника ОСОБА_1, которые поддержали доводы апелляции осужденного, прокурора, считавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности виновности ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, соответствует фактическим обстоятельствам дела, собранным в установленном законом порядке, исследованным в судебном заседании, соответственно оцененных судом, и является обоснованным.

Обстоятельства дела и квалификация действий осужденного по ч.3 ст.309 УК Украины апеллянтом не оспариваются.

При избрании наказания ОСОБА_2 суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, которое в силу ст.12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, а также те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляции - данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие ответственность обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Коллегия судей считает, что избранная судом мера наказания отвечает степени тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления и его личности, поэтому приходит к выводу, что оснований для применения требований ст.75 УК Украины не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Попаснянского районного суда Луганской области от 24 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: