Справа № 10/1290/509/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Загородней Т.В.

судей: Рябчун Е.В., Реуса Е.В.

с участием прокурора: Соцкого А.А.

адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске материалы дела по апелляции старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Скорбенко Д.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 16 августа 2012 года,-

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего следователя СУ ГНС в Луганской области Заложного А.С. от 23 июля 2012 года возбуждено уголов ное дело в отношении ОСОБА_4, по факту умышленного уклонения от уплаты в бюджет налогов на прибыль и на добавленную стоимость ООО «Алтис АМД» на суму 2 837 235 грн., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины.

Согласно данного постановления ОСОБА_4, являясь главным бухгалтером ООО «Алтис АМД», в период с 29.12.2009 года по 31.12.2010 года противоправно, необоснованно завысил налоговый кредит по НДС по результатам якобы имевших место финансово-хозяйственных отношений с ЧП «ПАНЗЕКо» на 1 818 212 грн.

25.01.2010 года ОСОБА_4 в налоговый орган подал налоговую декларацию по налогу на прибыль за 4 квартал 2009 года, в который, в состав валовых расходов предприятия необоснованно включил затраты не подтвержденные документами на сумму 979 023 грн.

Всего ОСОБА_4 умышленно уклонился от уплаты налогов в особо крупном размере на общую сумму 2 837 235 грн.

ОСОБА_4 данное постановление обжаловал в суд. Ленинский районный суд г.Луганска постановлением от 16.08.2012 года удовлетворил жалобу ОСОБА_4, и отменил постановление от 23.07.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении него, поскольку в нарушение требований ст.ст.94,98 УПК Украины, постановление принято без наличия поводов и оснований к его принятию.

На постановление суда подана апелляция старшим прокурором отдела прокуратуры Луганской области Скорбенко Д.Н., в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции как незаконного и немотивированного, и направлении жалобы на новое судебное рассмотрение, поскольку постановление от 23.07.2012 года о возбуждении уголовного дела принято в соответствие с требованиями Закона при наличии поводов и оснований к его принятию, суд первой инстанции рассматривал жалобу в отсутствии прокурора, чем нарушил принцип состязательности и диспозитивности, кроме того, суд в своем постановлении сослался на постановление Луганского окружного суда от 07.08.2012 года о признании незаконными действий Алчевской ОГНИ, однако данное постановление не вступило в законную силу и обжаловано Алчевской ОГНИ.

Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляции, адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые считают постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствии прокурора, указав при этом, что его явка в суд является необязательной. Вместе с тем, Решением Конституционного Суда Украины №16-рп/2009 от 30.06.2009 года данное положение, изложенного в ч.9 ст.236-8 УПК Украины утратило законность, так как является неконституционным.

Таким образом суд первой инстанции, рассмотрев жалобу ОСОБА_4 на постановление о возбуждении уголовного дела, допустил существенное нарушение норм Уголовно-процессуального законодательства, что влечет за собой обязательную отмену постановления суда.

Кроме того, из представленных апелляционному суду материалов следует, что постановление Луганского окружного административного суда от 07.08.2012 года, на которое ссылается суд первой инстанции в подтверждении вывода об отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела, не вступило в законную силу, так как обжаловано Алчевской ОГНИ в апелляционном порядке, поэтому не может являться препятствием к возбуждению уголовного дела.

В связи с изложенным, постановление суда подлежит отмене с направлением жалобы на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.363,364 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Скорбенко Д.Н.- удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 16 августа 2012 года, которым отменено постановление старшего следователя СУ ГНС в Луганской области Заложного А.С. от 23 июля 2012 года возбуждении уголов ного дела в отношении ОСОБА_4, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины - отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: