Справа № 10с/1290/253/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 августа 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Загородней Т.В.

судей: Курлищук Н.Е., Молчанова А.А.

с участием прокурора: Борисенко А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Луганске материалы уголовного дела по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 17 августа 2012 года в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. рождения, уроженца г.Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого 28.05.2010г. Алчевским горсудом по ст.190ч.2 УК Украины к 1 году 6мес. лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, не зарегистрированного, -

У С Т А Н О В И Л А:

Из представления усматривается, что 13.06.2012 года в период времени с 08-00час. до 16-00час., ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, путем взлома замка входной двери проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6 на общую сумму 8000грн.

14.06.2012 года СО Антрацитовского РО УМВД Украины в Луганской области по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.185 УК Украины.

Кроме того установлено, что 20.06.2012 года в период времени с10-00час. до 13-00час., ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, путем взлома замка проникли в квартиру АДРЕСА_2, откуда похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_7 на общую сумму 2000грн.

21.06.2012 года СО Антрацитовского РО ГУМВД Украины в Луганской области по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.185 УК Украины.

Постановлением следователя 16.08.2012 года данные уголовные дела объединены в одно производство

14.08.2012 года в 22-40час. ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

16.18.2012 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.183 УК Украины.

Постановлением Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 17.08.2012 года удовлетворено представление следователя об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, проживает в другом городе, что дает основание полагать, что, находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также не обеспечит выполнение процессуальных решений.

На постановление суда подана апелляция адвокатом ОСОБА_1., в которой ставится вопрос об отмене постановления суда первой инстанции, изменении меры пресечения ОСОБА_2 с заключения под стражу на подписку о невыезде, поскольку судом не приняты во внимания те обстоятельства, что последний имеет постоянное место жительства, положительно, что свидетельствует об отсутствии объективной необходимости в изоляции ОСОБА_2 Также нет никаких оснований полагать, что ОСОБА_2 будет уклоняться от следствия и суда, от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу.

Заслушав докладчика, выслушав адвоката ОСОБА_1., поддержавшего доводы апелляции и уточнившего апелляционные требования - просит изменить постановление суда и избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, следователя Копетюк А.А., которая пояснила, что ОСОБА_9 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судимый, проживает в другом городе, поэтому может скрыться от суда и следствия, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.150 УПК Украины при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, а также другие обстоятельства, характеризующие личность данного лица.

Учитывая, что преступления, в которых обвиняется ОСОБА_2, относится к категории тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, данные о его личности, что он ранее судим, проживает в г.Брянка без регистрации, коллегия судей приходит к выводу, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд первой инстанции при избрании меры пресечения ОСОБА_2 в полном объеме выполнил требования ст.ст. 148,151 УПК Украины и вынес законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 17 августа 2012 года об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Апелляцию адвоката ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: