ДЕЛО №1-356 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«24» 09 2007 г. Беляевский районный
суд Одесской области В составе председательствующего судьи ; Груца Е.Е. При секретаре Ткаченко В.Н. С участием прокурора - Васильева И.И. Адвоката-
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка дело по обвинению; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец республики Молдовы, гражданин Украины, украинец, образование среднее, не работает, холост, временно проживает по адресу: АДРЕСА_1, не имеет судимостей в силу ст. 89 УК Украины.
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
21.07.2007 года, около 21.00 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, внезапно вырвал с руки гражданки ОСОБА_2принадлежащий ей мобильный телефон, марки « Самсунг « Х-200, стоимостью 650 гривен, в котором находилась сим - карта мобильного оператора « Киевстар «, стоимостью 50 гривен, а всего на общую сумму 700 гривен, и с похищенным, с места совершенного преступления, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается; вещественными доказательствами (л.д. 13-14), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д. 26),
С учетом собранного суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 186 чЛ УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества ( грабеж)
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.
ОСОБА_1, не имеет судимостей, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от наказания с испытательным сроком в 1 год.
Течение испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора. Меру пресечения, подписку о не выезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по делу, мобильный телефон, вернуть собственнику. Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд, с момента его оглашения.
Дело № 1-284/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2007 г. Беляевский районный суд Одесской области, в составе:
Председательствующего - судьи Драникова СМ. ,
при секретаре: - Гаращенко Е.Ю.,
с участием прокурора - Аванесова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Голинченцы Шаргородского района Винницкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 чЛ УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Беляевского районного суда Одесской области от 20 августа 2007 года ОСОБА_3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и приговорен к двум годам ограничения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком два года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на ОСОБА_3 были возложены следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Однако, в тексте приговора была допущена описка, а именно: в резолютивной части приговора, в части возложения на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины, вместо фамилии, имени, отчества ОСОБА_3 были неверно указаны фамилия, имя, отчество ОСОБА_4.
В соответствии с ч.1 ст. 411 УПК Украины, вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в судебном заседании с участием прокурора.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым внести соответствующие исправления в резолютивную часть приговора Беляевского районного суда Одесской области.
руководствуясь ст. 411 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Внести изменения в текст приговора Беляевского районного суда Одесской области от 20 августа 2007 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины.
Заменить в третьем абзаце резолютивной части приговора Беляевского районного суда Одесской области от 20 августа 2007 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины в части возложения обязанностей, предусмотренных ст. 76 УПК Украины, неверно написанные имя, фамилию, отчество ОСОБА_4 на верные имя, фамилию, отчество осужденного - ОСОБА_3
Читать третий абзац резолютивной части приговора Беляевского районного суда Одесской области от 20 августа 2007 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины в следующем контексте: «В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы».