2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м.Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Шалаути Г.І.,

суддів: Горблянського Я.Д., Горейко М.Д.,

секретаря: Балагури М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2012 року, -

встановила:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2012 року позовну заяву ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

На зазначену ухвалу ПАТ "Кредобанк" подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню з наступних підстав. Судом порушено норми ч.1,5 ст.74, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, що проявилось у неповідомленні позивача про судове засідання, призначене на 05 вересня 2012 року та необґрунтованому залишенні позовної заяви без розгляду за відсутності підтвердження про вручення судової повістки. Апелянт просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

________________________________________________________________________________

Справа №0907/7168/2011 Головуючий у І інстанції Максимчин Ю.Д.

Провадження №22ц/0990/2082/2012 Суддя-доповідач Шалаута Г.І.

Категорія 27

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують належне повідомлення позивача про судове засідання, призначене на 05 вересня 2012 року.

Дана обставина свідчить про порушення судом першої інстанції наведених вище норм закону щодо порядку повідомлення сторін про судове засідання.

Отже, викладений в оскаржуваній ухвалі висновок суду першої інстанції про те, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, незважаючи на завчасні повідомлення про час і місце судового розгляду, не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2012 року в даній справі скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Судді Г.І.Шалаута

Я.Д.Горблянський

М.Д.Горейко