Справа № 10с/1290/265/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Загородней Т.В.

судей: Молчанова А.А., Рябчун Е.В.

с участием прокурора: Борисенко А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Луганске материалы уголовного дела по апелляции прокурора Славяносербского района Смирнова А.И. на постановление Славяносербского районного суда Луганской области от 29 августа 2012 года в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Славяносербск Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И Л А:

Из представления усматривается, что ОСОБА_1 обвиняется в том, что 18.07.2012 года примерно в 03-45час., имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению, находясь возле здания №64 по ул.Ленина в п.Славяносербск Луганской области, подошел к ОСОБА_2 и, реализуя свой преступный умысел, нанес ему один удар рукой в область головы, от которого ОСОБА_2 упал на землю. После этого, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 два удара ногами по туловищу и лицу, от которых ОСОБА_2 потерял сознание, а ОСОБА_1 незаконно завладел мобильным телефоном марки «Samsung - S 3600» и деньгами в сумме 22 грн., и скрылся с места преступления, чем причинил ОСОБА_2, согласно справки медицинского учреждения, телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением, а так же материальный ущерб.

18.07.2012 года по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.187 УК Украины.

18.07.2012 года в 22-10 час. ОСОБА_1задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

20.07.2012 года Славяносербский районным судом Луганской области срок задержания ОСОБА_1 был продлен до 10 суток.

Постановлением Славяносербского районного суда Луганской области от 29.08.2012 года отказано в избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку досудебное следствие по делу окончено и дело с обвинительным заключением находится в прокуратуре. Также следствие не представило каких-либо доказательств, что ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность, кроме того он положительно характеризуется, ранее не судим, проживает по месту регистрации, самостоятельно воспитывает малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На постановление суда подана апелляция прокурором Славяносербского района Смирновым А.И., в которой ставится вопрос об отмене постановления суда первой инстанции и избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое он совершил в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, указанные в постановлении суда обстоятельства, что ОСОБА_1 самостоятельно воспитывает дочь, а так же то, что не предъявлено каких-либо данных, подтверждающих возможность ОСОБА_1 скрыться от суда, не соответствует действительности. Ребенок ОСОБА_1 проживает с бабушкой, и фактически находится на ее иждивении, а мать ребенка не лишена родительских прав, кроме того, ОСОБА_1 после совершения преступления скрылся с места регистрации и отключил мобильный телефон.

Заслушав докладчика, выслушав прокурора, поддержавшего апелляцию прокуратуры Славяносербского района, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.150 УПК Украины при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, а также другие обстоятельства, характеризующие личность данного лица.

Так, суд первой инстанции, при принятии решения учел, что ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, по ч.1 ст.187 УК Украины, данные о его личности, что он положительно характеризуется, ранее не судим, не работает, проживает по месту регистрации, самостоятельно воспитывает малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Также материалы дела не содержат никаких данных, подтверждающих доводы апелляции, что ОСОБА_1 может скрыться от суда и следствия и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Кроме того, материалы уголовного дела 30.08.2012 года переданы в суд первой инстанции, таким образом ОСОБА_1 лишен возможности уклониться от досудебного следствия и препятствовать установлению истины по делу. Вопрос об изменении меры пресечения ОСОБА_3 может рассмотреть на предварительном рассмотрении дела.

С учетом изложенного, коллегия судей считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении представления об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Славяносербского районного суда Луганской области от 29 августа 2012 года об отказе в избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Апелляцию прокурора Славяносербского района Смирнова А.И. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: