Справа № 1/2506/150/12 провадження № 11/2590/662/2012 Головуючий у І інстанції Кузюра М.М.

Категорія - ст. 185 ч.3КК Доповідач Рудомьотова С. Г.

П О С Т А Н О В А

27 вересня 2012 року місто Чернігів

року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Рудомьотова С.Г., з участю прокурора Басюка С.В., адвоката ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляціями адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника ОСОБА_2 - всіх у інтересах засудженого ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.06.2012 року щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_5 визнаний винним і засуджений за вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло та інше приміщення чи сховище, повторно, передбаченої ст. 185 ч.3 КК України.

В апеляції захисника, адвоката ОСОБА_4 у інтересах засудженого ОСОБА_5 ставиться питання про скасування вироку суду із закриттям провадження по справі у зв'язку з однобічністю та неповнотою судового слідства, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, неправильним застосуванням кримінального закону, з посиланням на те, що вирок суду не ґрунтується на доказах, і навіть суперечить їм; судом не виконані вимоги ст.ст. 64, 65 КПК України щодо об'єктивності оцінки доказів.

Заслухавши доповідача, прокурора, адвоката ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, тому справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 350 КПК України, в апеляції повинно викладатися вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, та доводи на її обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 350 КПК України, при обґрунтуванні захисником необхідності зміни чи скасування вироку, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

В апеляції ж адвоката ОСОБА_4 немає обґрунтування незаконності вироку з посиланням на аркуші справи.

Місцевий же суд прийняв апеляцію захисника, адвоката ОСОБА_4, що не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

За таких обставин справа із апеляцією захисника ОСОБА_4 повинна бути повернута суду першої інстанції для виконання вимог КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 360-362 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за апеляцією захисника, адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2012 року щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, зняти з апеляційного розгляду і повернути у Деснянський районний суд м. Чернігова для виконання вимог ст. ст. 350 - 352 КПК України.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області С. Г. Рудомьотова