УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/8061/2012Головуючий суду першої інстанції:Соколовський І.С.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

"08" листопада 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Куриленко О.С., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Білогірського районного суду АР Крим від 14 лютого 2012 року, за позовом представника позивача ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення з житлового будинку та вселення ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 14 лютого 2012 року позов ОСОБА_6 задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4 ставлять питання про скасування заочного рішення суду з ухваленням нового рішення про залишення позову без задоволення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 була визнана неподаною та повернута апелянтові, роз'яснено строк та порядок її оскарження.

18 жовтня 2012 року до Білогірського районного суду АР Крим знов надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Білогірського районного суду АР Крим від 14 лютого 2012 року.

Однак, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята Апеляційним судом АР Крим, оскільки існує ухвала судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2012 року, яка перешкоджає подальшому руху апеляційної скарги.

Надходження «нової» чи «повторної» апеляційної скарги, зважаючи на вказану не скасовану ухвалу суду від 18 липня 2012 року, якою апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянтові, не може бути визнано отриманням судом належно оформленої апеляційної скарги у розумінні ст. 296 ЦПК України.

За таких підстав подальший рух апеляційної скарги за правилами глави 1 розділу V ЦПК України не передбачений і суперечить сутності апеляційного перегляду судових рішень.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 295, 296, 297, 301, 323-325 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення з житлового будинку та вселення ОСОБА_6, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Білогірського районного суду АР Крим від 14 лютого 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Куриленко О.С.