2-659/07

УХВАЛА

27 серпня 2007 року Судця Вовчанського районного суду Харківської області Струк І.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вільчанської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок,

встановив:

09.08.2007 р. ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок розташований в АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 13 серпня 2007 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам закону, а саме ст. 119 ЦПК України, в заяві не викладені обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, не вказано хто є власником або користувачем земельної ділянки на якій створюється об'єкт нерухомості і на підставі якого документа, також відсутня проектно-кошторисна документація і документи, що містять опис вказаного об'єкта незавершеного будівництва. В порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначена ціна позову.

Крім того, не в повному обсязі сплачений судовий збір, оскільки як видно із змісту позовної заяви, позивач придбав вказаний недобудований житловий будинок за 10 500 грн., тому розмір судового збору відповідно до вимог ст. 3 Декрету Кабінету України "Про державне мито" повинен бути сплачений у розмірі 1 відсотку від ціни позову, а позивачем був сплачений судовий збір в меншому розмірі.

Також в позовній заяві ОСОБА_2. зазначена як третя особа (а не відповідач), хоча як видно з доданих до позову матеріалів вона є забудовником незавершеної будівлі, а також зі змісту позову незрозуміло які вимоги пред'явлені позивачем до відповідача - Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 23 серпня 2007 року, які позивачем не були виконані.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги закону, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільчанської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.