ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
06.11.12 Справа № 16/3.
Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Прокурора Червоногвардійського району м. Макіївки Донецької області в інтересах підприємства Західної виправної колонії № 97 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м. Макіївка
до Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит
про стягнення 136 369 грн. 84 коп.
заінтересована особа: Державне підприємство «Шахта імені 50- річчя Радянської України», м.Антрацит
орган виконання судових рішень -Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, м. Антрацит
за участю представників сторін:
від заявника - прокурора: представник не прибув;
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: Шкуренко Ю.О., довіреність № 7 від 03.01.2012, провідний юрисконсульт;
від Державного підприємства "Шахта імені 50- річчя Радянської України": представник не прибув;
від Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції: представник не прибув.
в с т а н о в и в:
04.03.2002 господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі № 16/3 про стягнення з ДВАТ Шахти «Партизанська»ДП ДХК «Антрацит»на користь позивача збитків у сумі 136 369 грн. 84 коп., в доход державного бюджету України 1700 грн. держмита та 500 грн. штрафу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.04.2004 замінено відповідача у справі № 16/3 ДВАТ Шахта «Партизанська»ДП ДХК «Антрацит»його правонаступником ДП «Антрацит».
ДП «Антрацит»звернулося до господарського суду Луганської області з заявою № 09/919 від 11.09.2012 про заміну сторони у виконавчому провадженні -відповідача у справі № 16/3 -Державного підприємства «Антрацит»на ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України».
Позивач проти заяви ДП «Антрацит»не заперечує і просить її задовольнити, про що зазначив у поясненні № 12/10254 від 22.10.2012.
Державне підприємство "Шахта імені 50- річчя Радянської України" у поясненні від 05.11.2012 зазначило, що підприємство є боржником перед позивачем у даній справі, оскільки заборгованість ДП «Антрацит» перейшла до Державного підприємства "Шахта імені 50- річчя Радянської України".
Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Оскільки, виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 31.12.2008 № 691 виділено із складу Державного підприємства «Антрацит»відокремлений підрозділ «Шахта імені 50-річчя Радянської України»та створено на його базі Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України». У п. 8 Наказу встановлено, що ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України»є правонаступником частини майна, прав та обов'язків ДП «Антрацит», пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта імені 50-річчя Радянської України»згідно з розподільчим балансом.
Згідно розподільчого балансу реорганізації ДП «Антрацит»шляхом виділу ВП «Шахта імені 50-річчя Радянської України»та створення на його базі ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України»останньому передана дебіторська заборгованість Західної виправної колонії № 97 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області у сумі 179 000 грн.
Це також підтверджується поясненням Державного підприємство "Шахта імені 50- річчя Радянської України" від 05.11.2012, в якому вказано, що підприємство є боржником перед позивачем у даній справі, оскільки заборгованість ДП «Антрацит» перейшла до Державного підприємства "Шахта імені 50- річчя Радянської України".
Як свідчать правовстановлюючі документи Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України»є юридичною особою.
Таким чином, враховуючи, що відповідач вибув із встановленого рішенням господарського суду правовідношення, його слід замінити на нового відповідача -на Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України».
За таких обставин, заява про заміну сторони підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Державного підприємства «Антрацит»№ 09/919 від 11.09.2012 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.
2. Замінити відповідача (боржника) -Державне підприємство «Антрацит»(м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, ідентифікаційний код 32226065) правонаступником -Державним підприємством «Шахта імені 50-річчя Радянської України»(м. Антрацит, смт. Кріпенський, ідентифікаційний код 36952526) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області від 14.03.2002 № 16/3.
Суддя І.В. Семендяєва