Справа № 429/5932/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2012 року           м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Донбасс-Днепрострой», що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року при камеральній перевірці з питань несвоєчасної сплати податку на додану вартість за березень 2012 року ТОВ «Донбасс-Днепрострой»встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету податку на додану вартість , згідно декларації №9020893088 від 20.04.2012 року терміном сплати до 30.04.2012 року у сумі 3514 грн. Фактично сума боргу погашена наданням уточнюючого розрахунку з ПДВ №9023573188 від 03.05.2012 року з урахуванням від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду у зменшення податкового боргу у сумі 32755 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що останнім днем подачі платіжних доручень на сплату до бюджету податку на додану вартість було 30.04.2012 року. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України №1210-р від 28.11.2012 року «Про перенесення робочих днів у 2012 році», робочий день з понеділка ЗО квітня перенесено на суботу 28 квітня. Отже, ОСОБА_2 було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати камеральної перевірки, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду від 27.04.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП , повідомленням Тернівського відділення Західно-Донбаської ОДПІ від 25.0.2012 року про проведення камеральної перевірки, розрахунком штрафних санкцій.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 29, 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3