Судове рішення #25913757


Справа № 2-156/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України


11 вересня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:


головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ Криворізьке підприємство «Термоізоляція»№ 45 ,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство «Термоізоляція»№ 45 про стягнення вартості частки у майні, -


          В С Т А Н О В И В :


19.01.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості частки у майні. 26.02.2010 року позивач уточнила позовні вимоги, вказавши, що її мати, ОСОБА_3, була учасником Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство «Термоізоляція»№ 45. В зв'язку зі смертю матері, яка померла 26.10.06 р., вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.04.09 р., відповідно до якого є єдиним спадкоємцем права на частку в розмірі 4352 грн., або 16,61 % в Статутному капіталі Відповідача.

          06.04.09 р. вона як спадкоємець, звернулась до Відповідача із заявою про надання даних бухгалтерської звітності за останній звітний період, що передує дню смерті матері, однак відповідач на її звернення не відповів.

          15.06.09 р. вона знов звернулася до відповідача із заявою про вступ до складу учасників відповідача. Відповідачем було повідомлено, що проведено загальні збори учасників товариства, які не надали згоду на вступ до товариства та вирішили провести оплату її частки в Статутному фонді.

          19.08.09 р. вона звернулась до відповідача із заявою про визначення вартості частини майна, яка пропорційна її частці в Статутному капіталі відповідача, та строків виплати. На що відповідачем надано лист у якому зазначено, що вартість частки, що належить до виплати, становить 0 (нуль) гривень.

Вважає, що дії відповідача, а саме відмова у виплаті належної їй частини вартості майна, порушує її законні права та інтереси, вартість частки у майні відповідача складає 4352,00 грн., що просить стягнути.

04.08.2012 року позивач уточнила позовні вимоги, звернувшись з уточненою позовною заявою, вказавши, у пункті 3.7 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»зазначено, що відповідно до статей 54 і 64 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженої або додаткової відповідальності, що виходить або був виключений з товариства, має право на одержання вартості частини майна товариства пропорційно розміру його частки у статутному капіталі товариства. У вирішенні спорів щодо розрахунків з учасником, що вийшов (був виключений) з товариства, господарським судам необхідно враховувати таке.

          Відповідно до частини першої статті 190 ЦК України майном, крім речей, вважаються майнові права та обов'язки. У частині першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства. Отже, вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

          Майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства відображаються у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобов'язання товариства та забезпечення майбутніх витрат і платежів товариства визначаються у статтях пасиву балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

          Будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства. Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку передбачено можливість переоцінки балансової вартості для таких категорій активів товариства як основні засоби (пункт 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 р. N 92), нематеріальні активи (пункт 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.10.99 р. N 242, довгострокові і поточні біологічні активи (пункти відповідно 16.1 та 22 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 р. N 87).

          Враховуючи наведене, судом може бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (був виключений) з товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів для обчислення вартості частини майна, належної до сплати такому учаснику.

          У разі виходу або виключення з товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю учасника, який володіє часткою, що належить державі (територіальній громаді), вартість частини майна товариства, що підлягає сплаті учаснику, відповідно до статті 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" підлягає обов'язковій оцінці суб'єктом оціночної діяльності. Така оцінка є обов'язковою і в тих випадках, коли учасником товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю є юридична особа, повністю заснована на державній власності.

          У вирішенні питання про порядок і строки проведення розрахунків з учасником, що виходить з товариства, господарським судам слід мати на увазі, що норми статті 54 Закону України "Про господарські товариства" є спеціальними щодо норм статті 148 ЦК України. Відповідно до частини другої статті 148 ЦК України порядок і строки розрахунків з учасником, що вийшов з товариства, встановлюються статутом і законом. При цьому норми статуту щодо порядку та строків розрахунків з учасником, який вийшов з товариства, повинні відповідати статті 54 Закону України "Про господарські товариства". Передбачений статутом порядок розрахунків з учасником, що вийшов з товариства, може застосовуватись у частині, що не суперечить закону. {Пункт 3.7 в редакції Рекомендацій Вищого господарського суду N 04-06/83 від 18.06.2009 р. }”.

          Враховуючи зміст вищенаведеного пункту Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України вiд 28.12.2007 р. та баланс ТОВ КП “Термоізоляція” № 45 станом на 01.10.2006 р., вважає, що вартість частки у майні відповідача складає 334209,81 грн. Дану суму просить стягнути з відповідача, а також сплачені державне мито у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно –технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 120,00 грн.


В судовому засідані 06 07 2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав. 04 08 2011 року уточнили позовні вимоги збільшивши їх . Далі в судове засідання позивач та його представник не з»явилися, у справі мається заява представника позивача ОСОБА_2, у якій він просить уточнений позов задовольнити у повному обсязі, розглянути справу у їх відсутність з винесенням заочного рішення.


Представник відповідач в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлені. В суді 06 07 2011 року представник відповідача позовні вимоги про стягненя суми 4352 грв. визнав, далі в судове засідання представник підприємства не з»являвся.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що вивчивши надані сторонами докази, аудиторський висновок від 01 06 2012 року , дослідивши інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню на наступних підставах.

Аналізуючи суб’єктний склад та характер правовідносин, суд дійшов висновку, що вирішення цієї справи віднесено до юрисдикції загального суду з огляду на роз’яснення Пленуму Верховного Суду України, який у пункті 3 постанови «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»від 24 жовтня 2008 року № 13 зазначив, що спір за участю спадкоємця учасника господарського товариства, який не став його учасником, не є підвідомчим господарському суду, отже, з урахуванням змісту частини першої ст. 15 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею ОСОБА_4, яка померла 26.10.2006 року. Наведена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ( л.с.6 ) та свідоцтвом на спадщину за законом від 01 04 2009 р. ( л.с. 7 ).

За змістом частини першої ст. 1216 та частини першої ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (спадкодавець) була учасником товариства з обмеженою відповідальністю Комунальне підприємство «Термоізоляція»№ 45. Її частка становила 16,61 % статутного капіталу товариства ( л.с. 8).

В силу частини першої ст. 140 ЦК України, частини третьої ст. 80 ГК України та частини першої ст. 50 Закону України «Про господарські товариства»товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном.

Відповідно до частини другої ст. 1219 ЦК України право на участь у товаристві до складу спадщини не входить, якщо інше не встановлено законом або його установчими документами.

Беручи до уваги правову позицію, яку викладено в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року № 7, суд враховує, що спадкування частки учасника підприємницького товариства (зокрема, частки товариства з обмеженою відповідальністю) під заборону, встановлену частиною другою ст. 1219 ЦК України, не підпадає, оскільки таке спадкування допускається згідно зі ст. 147 ЦК України та ст. 55 Закону України «Про господарські товариства». При цьому спадкується не право спадкодавця на участь (оскільки в силу частини першої ст. 100 ЦК України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі), а право на частку в статутному капіталі (тобто майнове право).

Судом встановлено, що 15 07 2009 року зборами учасників товариства Комунальне підприємство «Термоізоляція»№ 45 позивачці відмовлено у вступі до складу учасників у зв’язку зі смертю ОСОБА_4 відповідно до відповіді відповідача від 21.07.09 р. № 04/122. На адресу позивачки спрямовано лист з пропозицією отримати компенсацію вартості частини майна товариства, пропорційну частці спадкодавця у статутному капіталі (а.с. 10 –лист ).

Вирішуючи спір, суд бере до уваги наступне.

Частиною пятою ст. 147 ЦК України передбачено, що частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Беручи до уваги відмову загальних зборів учасників товариства Комунальне підприємство «Термоізоляція»№ 45 у прийнятті ОСОБА_1 до товариства у порядку правонаступництва, воно відповідно до частини другої ст. 148 ЦК України, частини другої ст. 55 Закону України «Про господарські товариства»та пункту 5.5 статуту повинно виплатити позивачці вартість частини майна, пропорційну частці спадкодавця у статутному капіталі.

Зі змісту ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»випливає, що виплата вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі, провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства (помер), і в строк до 12 місяців з дня виходу. Учаснику, який вибув (спадкоємцю учасника, який помер), виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави стверджувати, що спадкоємцю учасника товариства сума вкладу до статутного капіталу не повертається, а виплачується вартість частини майна, пропорційна його частці у статутному капіталі, та частка прибутку, одержаного товариством у році, в якому учасник помер.

Відповідно до рекомендацій, викладених у пункті 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»від 24 жовтня 2008 року № 13, при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з товариства (або спадкоємець учасника у випадку відмови у прийнятті до товариства), суд, за умови неврегульованості цього питання установчими документами, визначає вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, виходячи з вартості чистих активів товариства, що визначається на підставі балансу, складеного на дату виходу (дату смерті учасника).

Ст. 13 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»визначає, що звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік.

Вартість майна товариства, яка враховується у визначенні частки (вартість якої належить до сплати учаснику, що вибув), визначається як сумарна вартість активів товариства за вирахуванням його зобов'язань.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»активами визнаються ресурси, контрольовані підприємством у результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до отримання економічних вигод у майбутньому, в той час як зобов'язаннями визнається заборгованість підприємства, що виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, приведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди.

Судом встановлено, що у відповідь на запит позивачки відповідач надав лист від 02.09.2009 р. № 01/158 про те, що вартість частки, що належить до виплати, становить 0 (нуль) гривень. На обґрунтування своєї відповіді відповідач додав до неї Звіт Приватного підприємства “Аудіт-Гарант” від 24.04.09 р. та свій баланс станом на 01.10.2006 р. (а.с. л.с. 12-16 –лист, звіт ).

Разом з тим, під час судового розгляду відповідач змінив свою позицію щодо сплати вартості частки у майні товариства та погодився сплатити її в розмірі 4352,00 грн. ( судове засідання від 06 07 2011 року ).

Крім того, у справі ухвалою від 26 05 2010 року було призначене проведення судової економічної експертизи, справу було направлено на розгляд експертові, але відповідач відмовився надати витребувану експертною установою та судом документацію, посилаючись, зокрема, на її відсутність (а.с. 55-59), відповідь на лист суду від 13 03 2012 року, на ухвалу суду від 15 09 2011 року про витребування доказів - про відсутність документації в зв»язку з закінченям терміну зберігання.

Також позивачкою на підтвердження своєї позиції було надано аудиторський висновок від 01 06 2012 року щодо наданого відповідачем балансу станом на 01.10.2006 р. з метою визначення за ним вартості чистих активів відповідача

Суд приймає зазначений висновок до уваги як належний доказ з огляду на приписи ст. 64 ЦПК України, оскільки він містить інформацію, яка має значення для вирішення справи. З його змісту вбачається, що позивачем для дослідження спеціалісту з бухгалтерського обліку –аудитору був представлений баланс відповідача станом на 01.10.2006 р. з метою визначення за ним вартості чистих активів.

Суд погоджується з думкою позивачки, що майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства відображаються у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобов'язання товариства та забезпечення майбутніх витрат і платежів товариства визначаються у статтях пасиву балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_4, спадкоємницею якої є позивачка –ОСОБА_1, відповідно до наданого відповідачем балансу станом на 01.10.2006 р. вартість чистих активів відповідача складає 2012,1 тис. грв., а відповідна частка майна, що належить до виплати позивачці, становить 334209,81 грв. ( 2012,1 тис. грв. :100 * 16,61 %). Оскільки зазначена сума кореспондується з висновком аудитора та не спростована у судовому засіданні представником відповідача, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню на користь позивачки.

Також суд приймає до уваги зміст пункту 3.7. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України вiд 28.12.2007 р. № 04-5/14 “Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” (зі змінами та доповненнями), як такий що відповідає обґрунтуванням позивачки та висновкам аудитора.

Суд також приймає до уваги непослідовну позицію відповідача в частині розрахунку розміру вартості частки майна, що належить до виплати позивачці, відсутність обґрунтованих зауважень щодо наданого розрахунку її розміру та відмову від надання витребуваної судом та експертною установою документації для проведення експертизи.

Розподіляючи судові витрати, суд бере до уваги факт задоволення позову та знаходить правильним стягнути з товариства КП «Термоізоляція»№ 45 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при зверненні до суду, у розмірі 51 грв. + 1649 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. , 800 грв. за проведену процедуру аудиторського характеру, а всього судові витрати у розмірі - 2620 грв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 140, 147, 148, 1216, 1218, 1219 ЦК України , ст. 80, 85 ГК України, ст.ст. 12, 16, 50,54, 55 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 1, 13 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України ,суд,-



В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство «Термоізоляція»№ 45 ( Софіївський район, смт Софіївка , вул.. Шкільна , 21/7 ) на користь ОСОБА_1 вартість частини майна, пропорційну частці у статутному капіталі товариства, у розмірі 334209 ( триста тридцять чотири тисячі двісті дев»ять грв.) 81 коп. та судові витрати у розмірі 2620 грв. а разом суму у розмірі 336829 ( триста тридцять шість тисяч вісімсот двадцять дев»ять ) грв. 81 коп.


На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.




Суддя:

ОСОБА_5


  • Номер: 6/319/46/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Куйбишевський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 6/205/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 11.08.2016
  • Номер: 22-ц/778/1408/18
  • Опис: скарга на дії, рішення та бездіяльність начальника Василівського районного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 6/366/9/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 12.02.2019
  • Номер: 6/588/13/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2019
  • Дата етапу: 08.07.2019
  • Номер: 22-ц/4805/2401/19
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2019
  • Дата етапу: 12.11.2019
  • Номер: 6/355/39/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер: 2-156/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей до громика Миколи прокоповича про відібрання малолітніх дітей від батька без позбавлення його батьківських прав.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2/3487/11
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ткаченко С.В.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація