Справа №2318/4974/12

2/2318/1808/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Криворучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

КС «Кредит-Чорнобиль» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу, посилаючись на те, що, згідно укладеного між КС «Кредит-Чорнобиль» та ОСОБА_2 кредитного договору №41 від 01 лютого 2012 року, останній отримав кредит в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень, під 4 % в місяць за користування кредиту строком на 24 місяці. Його поручителями виступили ОСОБА_3, та ОСОБА_4, і вони несуть солідарну відповідальність у випадку невиконання боржником обов'язків по поверненню кредитних коштів, що підтверджується договорами поруки від 01 лютого 2012 року.

Станом на 04 вересня 2012 року заборгованість ОСОБА_2, перед КС «Кредит-Чорнобиль» становить 23112 тис. грн. 99 копійок, втому числі: сума кредиту 18000 тис. грн, відсотки за користування кредитом 5112 тис. грн. 99 копійок.

Оскільки на неодноразові письмові та усні звернення з вимогою сплатити борг відповідачі не реагують, борг не погашають, тому КС «Кредит-Чорнобиль» вимушена звертатись з даним позовом до суду.

Згідно ч.2 ст.528 ЦК України: у разі невиконання, або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою, цей обов'язок боржник повинен виконати сам.

Відповідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні представники позивача - КС «Кредит-Чорнобиль» - Верещак П.М. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити в повному обсязі Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання повторно не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі, тому зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що дійсно між ОСОБА_2, та КС «Кредит-Чорнобиль» було укладено договір кредиту № 41 від 01 лютого 2012 року, поручителями якого були ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується договорами поруки від 01 лютого 2012 року. Внаслідок невиконання відповідачами умов вище вказаного кредитного договору, станом на 04 вересня 2012 року їх заборгованість перед КС «Кредит-Чорнобиль» становить 23112 тис. грн. 99 копійок, яка до цього часу ними не відшкодована.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» заборгованість по кредитному договору від 01 лютого 2012 року в сумі 23112 (двадцять три тисячі сто дванадцять) гривень 99 копійок - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КС «Кредит-Чорнобиль» судовий збір в сумі 231 грн. 13 копійок - солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.С. Годік