Справа №2318/5528/12

1/2318/630/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Криворучко І.В.

з участю прокурора Івоненко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільхова Ульяновського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не військовозобов'язаного, працюючого начальником бітумної бази ВАТ «Уманьавтодор» м. Умань, раніше не судимого, -

по ч. 1 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він відповідно до наказу № 34-к від 01.02.1996 року начальника шляхово - будівельного управління № 48 Української державної корпорації по будівництву та утриманню автомобільних доріг «Укравтодор», яке відповідно до наказу № 194 від 30.08.1996 р. Реорганізоване у відкрите акціонерне товариство «Уманьавтодор», працюючи на посаді начальника бітумної бази ВАТ «Уманьавтодор», будучи службовою особою на яку відповідно до посадової інструкції, затвердженої головою правління ВАТ «Уманьавтодор», покладено повне керівництво виробничо-господарською діяльністю бітумної бази, в період червня - вересня 2011 року за місцем знаходження ВАТ «Уманьавтодор», м. Умань Черкаської області вул. Жовтневої революції, 27, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них,що виразилось у неналежному веденні обліку виконаних обсягів робіт по зливу бітуму з цистерн у сховища ВАТ «Уманьавтодор», а саме часу зливу та неподанні фактичних даних про час зливу бітуму до економічного відділу ВАТ «Уманьавтодор», внаслідок чого були завищені дані про час зливу бітуму з цистерн в сховище, які вплинули на формування відпускної ціни бітуму, що використовувався при ремонті ділянки км. 233+000-км 241+000 автомобільної дороги Київ - Знам'янка, а саме завищено відпускну ціну однієї тони бітуму на 205,52 грн., яку включено в підсумкові відомості ресурсів та акти виконаних робіт № 1, № 2 за жовтень місяць 2011 року по контракту субпідряду № 4 на поточний ремонт автомобільної дороги Київ - Знам'янка, на ділянці км 233+000 - км 241+000,Черкаська область від 29 вересня 2011 року, внаслідок чого Службою автомобільних у Черкаській області та в подальшому ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» зайво перераховані ВАТ «Уманьавтодор» кошти в розмірі 106399,70 грн., чим заподіяно шкоду державним інтересам на вказану суму, яка на час вчинення злочину в 226 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є істотною шкодою.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, збитки відшкодовані в повному обсязі та просив кримінальну справу відносно нього закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого підсудним клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 згідно ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки, оскільки підсудний вину у вчиненому злочині визнав повністю, вчинив злочин невеликої тяжкості, збитки відшкодовані в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши підсудного, думку прокурора, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю з слідуючих підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, збитки, завданні злочином, відшкодував в повному обсязі, тому злочин втратив свою суспільну небезпечність та кримінальну справу можливо закрити згідно ст. 48 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Л.С. Годік