Справа № 422/8535/12

Справа №2/422/5073/2012

422/8535/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Тауса М.М.

при секретарі Попович Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14 вересня 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми, в якому зазначив, що 19 березня 2011 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Відповідно до умов договору відповідач отримав у позику 308000, 00 грн., строком на один рік, а саме з 21 березня 2011 року до 21 березня 2012 року. Однак у встановлений строк відповідач суму боргу не повернув та ухиляється від її повернення до теперішнього часу. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 5104, 00 грн., три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 8851,62 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявсь належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями по вручення судових повісток (а.с. 27, 29), причину неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19 березня 2011 року між сторонами був укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1, гроші у позику у розмірі 308000, 00 грн., котрі зобов'язувався повернути до 21 березня 2012 року (а.с. 9-10).

31 березня 2011 року між сторонами був укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 998, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1, гроші у позику у розмірі 330000,00 грн., котрі зобов'язувався повернути до 31 березня 2012 року (а.с. 11-12).

Позика надавалася на строк один рік, а саме з 31 березня 2011року до 31 березня 2012 року.

Згідно умов договору (п.2) відповідач був зобов'язаний повертати отримані кошти рівними частинами кожного місяця до 25 числа, починаючи з дня передачі грошових коштів, в строк до 31 березня 2012 року.

У визначений строк -до 31 березня 2012 року, та протягом п'яти місяців відповідач не повернув належні кошти позивачу та відмовляється від повернення, мотивуючи це тим, що у нього немає грошей.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто грошову суму у розмірі 638000, 00 (шістсот тридцять вісім тисяч) грн., судовий збір у розмірі 638,00 (шістсот тридцять вісім) грн. за договорами позики від 21.03.2011 року та 31.03.2011 року. Зазначене рішення суду набрало чинності 01 жовтня 2012 року (а.с. 30-32).

Судом було встановлено, що 19 березня 2011 року між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, був укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 859. Строк виконання грошового зобов'язання був визначений сторонами у вказаному договорі - рік, а саме: з 21.03.2011 року по 21.03.2012 року. Згідно п.2 вищевказаного договору відповідач був зобов'язаний повертати отримані кошти рівними частинами кожного місяця до 25 числа, починаючи з дня передачі грошових коштів, в термін до 21.03.2012 р.

31 березня 2011 року між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, був укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 998. Строк виконання грошового зобов'язання був визначений сторонами у вказаному договорі - рік, а саме: з 31.03.2011 року по 31.03.2012 року. Також встановлено, що 31 березня 2011 року ОСОБА_1 передав, а відповідач ОСОБА_2, при свідках, прийняв від позивача обумовлену вказаним договором грошову суму в розмірі 330000 (триста тридцять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується розпискою, яку він написав та підписали свідки. Згідно п.2 вищевказаного договору відповідач був зобов'язаний повертати отримані кошти рівними частинами кожного місяця до 25 числа, починаючи з дня передачі грошових коштів, в термін до 31.03.2012 року.

Згідно п. 16 Договорів позики від 19 березня 2011 року та 31 березня 2011 року, які були укладені між позивачем та відповідачем, в разі прострочення Позичальником повернення чергової частини грошових коштів, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати 1,5 відсотки від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

На даний час, тобто на 11 вересня 2012 року, ОСОБА_2 не повернув ОСОБА_1 суму боргу за зазначеними договорами позики, з чого слідує, що Позичальник зобов'язаний сплатити Позикодавцю 1,5 відсотки від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Так, за Договором позики від 19 березня 2011 року, 1,5 % від простроченої суми за кожен день прострочення платежу складає: з 21 березня 2012 року по 11 вересня 2012 року - 174 дні; 1,5 % від 308000,00 грн. = 4620,00 грн.; 174 х 4620 = 803880,00 грн.

За Договором позики від 31 березня 2011 року, 1,5 % від простроченої суми за кожен день прострочення платежу складає: з 31 березня 2012 року по 11 вересня 2012 року - 164 дні; 1,5 % від 330000,00 грн. = 4950,00 грн.; 164 х 4950 = 811800,00 грн.

Всього за договорами позики 1,5 % від простроченої суми за кожен день прострочення платежу складає 1615680,00 грн.

Також позивач має право на стягнення з відповідача 3 % річних від суми боргу за Договором позики від 19 березня 2011 року. 3 % річних від суми боргу складає з 21 березня 2012 року по 11 вересня 2012 року 308000,00 грн. : 365 (днів на рік) : 100 % х 3% х 174 дні (дні прострочення) = 4403,94 грн.

За Договором позики від 31 березня 2011 року складається наступне. 3 % річних від суми боргу складає з 31 березня 2012 року по 11 вересня 2012 року 330000,00 грн. : 365 (дня на рік) : 100 % х 3% х 164 дні (днів прострочення) = 4447,68 грн.

Всього 3 % річних від суми боргу складає 8851,62грн.

Судом встановлено, що заборгованості за договорами позики відповідач у встановлений строк не повернув і ухиляється від її повернення до теперішнього часу.

Суд вважає, що відповідач мав можливість реалізувати своє процесуальне право на подання доказів та надання пояснень по суті, однак відповідач у судове засідання не з'явився, без поважних причин, заперечення на позов не надав, тому суд вважає за можливим у даному випадку розглядати справу з урахуванням доказів та в межах позовних вимог, що були подані та заявлені позивачем відповідно.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 5104,00 гривні не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надані докази на підтвердження розрахунку заборгованості та офіційного індексу інфляції за період з березня 2011 року по вересень 2012 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст., 212-215, 224, 266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 803880 (вісімсот три тисячі вісімсот вісімдесят) гривень неустойки (пені) за прострочення виконання платежу за договором позики від 19 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 811800 (вісімсот одинадцять тисяч вісімсот) гривень неустойки (пені) за прострочення виконання платежу за договором позики від 31 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 4403 (чотири тисячі чотириста три) гривні 94 копійки - три проценти річних від простроченої суми за договором позики від 19 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 4447 (чотири тисячі чотириста сорок сім) гривень 68 копійок - три проценти річних від простроченої суми за договором позики від 31 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовій збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя М.М. Таус