Справа № 422/5587/12

Справа №2/422/4177/2012

422/5587/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 червня 2012 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог позивач в позові зазначив, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 01 листопада 1980 року в Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис 1429. Шлюбні відносини фактично припинені з 2003 року, і з цього часу сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Також позивач зазначив, що примирення між ними не можливо, сім'я розпалася остаточно і відновити її неможливо. Неповнолітніх дітей у сторін немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, в поясненнях посилався на обставини, викладені у позові. Позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, підтвердила обставини викладені у позові, зокрема те, що сторони спільно не проживають з 2003 року, шлюбних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. У судових дебатах просила суд задовольнити позовні вимоги, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 01 листопада 1980 року в Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис 1429 (а.с.5). Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.

Встановлено, що з 2003 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання, внаслідок конфліктів з різних причин та напружених стосунків. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Майнового спору немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що шлюб існує лише формально і збереження їх сім'ї неможливе, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_2».

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати, а судові витрати покласти на сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 листопада 1980 року в Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис 1429.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя М.М. Таус