Справа № 422/5765/12
Справа №2о/422/175/2012
422/5765/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Тауса М.М.,
при секретарі Попович Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник 20 червня 2012 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просив встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, правовстановлюючого документу на право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, а саме договору купівлі-продажу від 25.06.1988 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Якушевою Г.С. за реєстровим номером 1-3419, де покупцем зазначено «ОСОБА_3»та зареєстрованому у КП «ДМБТІ»21.07.1988 року під № 81-85 на власника «ОСОБА_3»(мовою оригіналу).
Заявник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Зацікавлені особи -Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора та Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать докази належного повідомлення з відміткою про отримання судового виклику (а.с. 29).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 03.09.2011 року серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області в Книзі реєстрації смертей здійснено відповідний актовий запис № 6078. 23.09.1997 року державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Грищенко В.І. було посвідчено заповіт, зареєстрованого в реєстрі за № 4-3508, одним зі спадкоємців якого зазначено ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй домоволодіння АДРЕСА_1. З метою належного оформлення спадщини, а саме одержання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_3, державний нотаріус Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Тамаря Я.В. звернувся до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради з довідкою від 23.03.2012 року № 959/02-14, в ході чого було встановлено, що за даними КП «ДМБТІ»власником спадкового майна значиться не померла ОСОБА_3, а «ОСОБА_3»(мовою оригіналу) на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.1988 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Якушевою Г.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3491. даний договір купівлі-продажу було зареєстровано у КП «ДМБТІ»21.07.1988 року під № 81-85 та внесено відповідні зміни в технічний паспорт від 30.05.1988 року, де власником спадкового домоволодіння також зазначено «ОСОБА_3»(мовою оригіналу). Реєстрація права власності на об*єкт нерухомості в КП «ДМБТІ»було здійснено на підставі договору купівлі-продажу та документу, що засвідчує особу власника, а саме на підставі паспорта.
У зв*язку з цим виникла необхідність провести державну реєстрацію зміни прізвища власника на спадкове домоволодіння з «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3», в порядку зміни прізвища при укладенні шлюбу.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 24.11.1984 року серії НОМЕР_2 (а.с. 24) між громадянкою «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином «ОСОБА_8», ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб та після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку -ОСОБА_3, дружині -ОСОБА_3. На підставі цього свідоцтва про укладення шлюбу громадянка «ОСОБА_3» отримала в Ленінського РІ/В ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області паспорт серії НОМЕР_3 від 11.09.1997 року з наступними даними: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що на свідоцтві про укладення шлюбу значиться відповідний штемпель та напис паспортних даних.
Однак, рішенням про відмову в державній реєстрації прав від 13.06.2012 року (а.с. 22), КП «ДМБТІ»в державній реєстрації зміни прізвища власника на спадкове домоволодіння з «ОСОБА_3»на «Догонова»відмовило з підстави розбіжностей імені зазначеного в договорі купівлі-продажу від 25.06.1988 року, де покупцем зазначено ОСОБА_3 та в Свідоцтві про смерть від 03.09.2011 року серії НОМЕР_1, заповненого та виданого відділом державної реєстрації смерті ДМУЮ у Дніпропетровській області на підставі паспортних даних, де зазначено «ОСОБА_3».
Також було встановлено, що згідно домової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1, в записі під № 8 значиться «ОСОБА_3»(а.с. 25-26). У довідці Квартального комітету Ленінського району м. Дніпропетровська № 32 від 04.10.2011 року засвідчено, що за вказаною адресою була прописана «ОСОБА_3»(а.с. 27).
Зараз у заявника виникла необхідність розпорядитись належним йому домоволодінням АДРЕСА_1, для чого йому потрібні правовстановлюючі документи на право власності на зазначене домоволодіння для реєстрації в КП «ДМБТІ».
Судом встановлено, що при оформленні правовстановлюючих документів на домоволодіння АДРЕСА_1 було зазначено «ОСОБА_3»в той час, коли згідно переліку вищезазначених документів вірним вважається «ОСОБА_3».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про належність ОСОБА_3, правовстановлюючих документів на домоволодіння АДРЕСА_1, оформленого на ім'я «ОСОБА_3»(мовою оригіналу).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 82, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_4) правовстановлюючих документів на домоволодіння АДРЕСА_1, а саме договору купівлі-продажу від 25.06.1988 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Якушевою Г.С., в реєстрі за № 1-3491, де покупцем зазначена «ОСОБА_3»та зареєстрованому у Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»21.07.1988 року за № 81-85 на власника «ОСОБА_3»(мовою оригіналу).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.М. Таус