Справа № 422/5374/12

Справа №2/422/4119/2012

422/5374/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06 червня 2012 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, оскільки шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з березня 2012 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив на адресу суду письмову заяву, в якій просив слухання справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила на адресу суду письмову заяву, в якій просила слухання справи провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30 листопада 2002 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1110 (а.с. 5). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Встановлено, що з березня 2012 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання, внаслідок розбіжності характерів, різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння, що призводило до конфліктів з різних причин. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Майнового спору немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що шлюб існує лише формально і збереження їх сім'ї неможливе.

При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2», після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_2».

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати, а судові витрати покласти на сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 197, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 30 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1110.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Таус