Справа № 422/6559/12
Справа №2о/422/187/2012
422/6559/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Тауса М.М.,
при секретарі Попович Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа -Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця 15 липня 2012 року звернулася до суду в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій просила встановити, що її неповнолітній син ОСОБА_2, є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
В обґрунтуванні доводів заяви зазначила, що ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_2, який при народженні отримав прізвище «ОСОБА_2», а в 2011 році змінив його на прізвище «ОСОБА_2». Після смерті ОСОБА_3 виявилося, що в усіх документах, в тому числі й свідоцтві про народження її сина, прізвища його батька записано як «ОСОБА_2», але в свідоцтві про смерть останнього, його прізвище записано як «ОСОБА_2»через неправильність перекладу. Зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідно у зв'язку з оформленням пенсії по втраті годувальника своєму сину ОСОБА_2
Заявниця у судове засідання з`явилася, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. В поясненнях посилалася на обставини, викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи -Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явилися, повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без їхньої присутності (а.с. 16).
Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, показання свідка, перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.
Матеріалами справи встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлоград Дніпропетровської області від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і при народженні був зареєстрований як ОСОБА_2 (а.с. 8) 13 травня 2011 року ОСОБА_2 змінив своє ім'я на ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації зміни імені Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 25 (а.с. 9).
Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 05 квітня 1991 року зареєстрували шлюб у міському відділі ЗАГС м. Павлограду Дніпропетровської області, актовий запис № 230 (а.с. 7), який було розірвано 17 квітня 1995 року у Відділі РАГС виконкому Павлоградської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис 209 (а.с. 10).
Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Павлоград Дніпропетровської області, про що у книзі реєстрації смертей Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 06 квітня 2012 року зроблено актовий запис № 443.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що була знайома з померлим ОСОБА_3, оскільки проживала в одному будинку з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та їх дітьми у місті Павлоград, і підтвердила, що ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про встановлення факту родинних відносин, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Павлоград Дніпропетровської області являється сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 82, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа -Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Павлоград Дніпропетровської області являється сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошеня.
Суддя М.М. Таус