Справа № 422/8975/12

Справа № 2о/422/231/2012

422/8975/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 28 вересня 2012 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності від 27.07.1993 року на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради народних депутатів, належить 22/100 частина домоволодіння АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та залишила заповіт на ім'я заявника, посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2980 від 12.11.2010 року. Коли заявник звернувся до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, з`ясувалося, що в заповіті, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2980 від 12.11.2010 року, по-батькові ОСОБА_1 було помилково вказано як «ОСОБА_1». Просив встановити факт належності ОСОБА_1, заповіту за № 2-2980 від 12.11.2010 року, зареєстрованого Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, на право особистої власності на все майно, яке належало ОСОБА_2

Заявник у судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа -Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, письмово просили розглядати справу у відсутність її представника.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 8). 12 листопада 2010 року ОСОБА_2 було складено заповіт на ОСОБА_1, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2980 (а.с. 7). Однак у вказаному заповіті невірно зазначено по-батькові ОСОБА_1 як «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що у паспорті, вірно вказано по-батькові заявника, як ОСОБА_1 (а.с. 4). В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 1999 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, також вірно вказано по-батькові заявника, як ОСОБА_1 (а.с. 6).

В матеріалах справи також є заява свідка ОСОБА_3 (а.с. 16). Свідок пояснила, що була присутня 12 жовтня 2010 року при складанні заповіту ОСОБА_2. ОСОБА_3 підтвердила той факт, що померла ОСОБА_2 за життя склала заповіт на ОСОБА_1, який доглядав за нею, допомагав вести та доглядати по господарству та по дому.

Зараз у заявника виникла необхідність розпорядитись належним йому майном, а саме домоволодінням АДРЕСА_1, для чого йому потрібен заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-2980 (а.с. 7).

Судом встановлено, що при оформленні заповіту ОСОБА_2 була допущена описка, та цей документ був оформлений саме на ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про належність ОСОБА_1 заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2980, оформленого на ім'я ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 82, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт тотожності ОСОБА_1 з особою, що вказана у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори 12 листопада 2010 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2980, згідно якого ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори 12 листопада 2010 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2980, згідно якого ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.М. Таус