Справа № 422/5391/12

Справа №2/422/4121/2012

422/5391/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12 травня 2012 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить сягнути з відповідачки аліменти на його утримання в розмірі 400 гривень. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві послався на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2012 року, який не цей час нерозірваний. Від спільного шлюбу у них з є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2010 року позивач захворів на тяжку хворобу, внаслідок чого втратив працездатність і в грудні 2011 року отримав другу групу інвалідності. Також позивач в позовній заяві зазначив, що отримує пенсію по інвалідності в розмірі 838 грн., в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від дружини, яка може йому таку допомогу надавати.

В судому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що являється інвалідом другої групи інвалідності, яку він отримав під час шлюбу з відповідачкою ОСОБА_4, в наслідок чого потребує постійного лікування та догляду, йому необхідно постійно купувати ліки, які коштують дорого та проходити періодичні курси лікування в медичних закладах. Також, позивач ОСОБА_1 пояснив, що отримує пенсію в розмірі 938 гривень, якої йому не вистачає на задоволення необхідним матеріальних потреб, зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.05.2012 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх його видів доходу. Зазначив, що незважаючи на те, що відповідачка не працює, вона має достатній дохід і може надавати йому матеріальну допомогу. Просив стягнути відповідачки ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 400 гривень щомісячно.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що відповідачка ОСОБА_2 з позивачем ОСОБА_1 перебуває в шлюбі від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. В зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, вона не працює і єдиним джерелом її доходу є соціальна допомога по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку в розмірі 130 гривень. Інших доходів в неї немає, матеріальну допомогу їй надають її родичі, зокрема мати, та вона отримала гроші в порядку банківської позики, яка також виплачується її матір'ю. Також відповідачка ОСОБА_2 зазначила, що позивач ОСОБА_1 не надає матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини, рішення суду від 30.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її користь він оскаржив в апеляційному порядку, в зв'язку з чим воно не вступило в закону силу. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з неї аліментів на його утримання.

Суд, вислухавши пояснення сторін та представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 01 жовтня 2010 року , зареєстрованому Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 492 (а.с.7). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 являється непрацездатним через інвалідність; з 20.12.2011 року до 01.01.2013 року йому встановлено другу інвалідності внаслідок загального захворювання (а.с. 14). В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 хворіє на тяжкі захворювання: атеросклероз, оклюзія артерій, ішемія нижніх кінцівок, цукровий діабет та інші (а.с. 31-34).

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 пояснив, що на цей час розмір його пенсії складає 938 гривень на місяць. Проте доказів розміру пенсії ОСОБА_1 суду не надав, причин ненадання цих доказів не пояснив. Ця обставина була визнана в судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_5, в зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 25.05.2011 року. Суд не бере до уваги обставини встановленні рішення суду від 30.05.2012 року, оскільки зазначене рішення суду не набрало законної сили в зв'язку з оскарженням в апеляційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років і отримує державну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 130 гривень на місяць (а.с. 30).

Позивачем на надано доказів щодо наявності у відповідачки додаткових джерел фінансування (доходів) що дозволило би відповідачці надавати позивачу матеріальну допомогу в зв'язку з непрацездатністю. З огляду на це, суд вважає цю обставину недоведеною і не бере до уваги.

Відповідно до положень статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI, прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність складає: з 1 січня - 822 гривні, з 1 квітня - 838 гривень, з 1 липня - 844 гривні, з 1 жовтня - 856 гривень, з 1 грудня - 884 гривні.

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 не має можливості надавати відповідачу ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання в зв'язку з непрацездатністю, оскільки розмір її доходів значно менший ніж доходи позивача ОСОБА_1

Суд вважає, що з огляду на положення ч. 4 ст. 75 СК України, позивач ОСОБА_1 не являється подружжям що потребує матеріальної допомоги, оскільки отримана ним пенсія по інвалідності в розмірі 938 гривень перевищує розмір прожиткового мінімуму на непрацездатну особу, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2012 рік»від 22 грудня 2011 року № 4282-VI

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.75 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного чоловіка -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Таус