Судове рішення #25905415


Справа № 2/422/5286/2012

422/9141/2012


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення без руху


31 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ


Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_1 03.10.2012 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2012 року.

Позивач 23 жовтня 2012 року усунула недоліки частково, а саме в частині сплати судового збору. В іншій частині в наданий строк недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення без руху у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд ?


УХВАЛИВ:


Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором -повернути позивачу.


Надіслати позивачу позовну заяву з додатками.



Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.




Суддя М.М. Таус



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація