Справа № 2/422/4513/2012
422/6844/2012
УХВАЛА
23 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Тауса М.М., при секретарі Попович Х.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Державтоінспекції з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району № 1 Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на майно шляхом його поділу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 18.07.2012 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Державтоінспекції з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району № 1 Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на майно шляхом його поділу.
В позовній заяві позивач просить визнати недійсним правочин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо продажу мотоцикла марки «Yamaha»XJR1300, державний номер НОМЕР_1; визнати недійсним правочин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо продажу автомобіля марки «Suzuki»моделі «Grand Vitara»чорного кольору з державним номером НОМЕР_2; здійснити поділ спільного сумісного майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля марки «Suzuki»моделі «Grand Vitara»чорного кольору з державним номером НОМЕР_2; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину мотоцикла марки «Yamaha»XJR1300, державний номер НОМЕР_1.
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти заборону на відчуження автомобіля марки «Suzuki»моделі «Grand Vitara», державний номер НОМЕР_2, накласти заборону на відчуження мотоциклу марки «Yamaha»XJR1300, державний номер НОМЕР_1, оскільки їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_3, має намір продати спірну майно та заборонити вчиняти дії посадовим особам Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області щодо реєстрації автомобіля марки «Suzuki»моделі «Grand Vitara», державний номер НОМЕР_2 та мотоциклу марки «Yamaha»XJR1300, державний номер НОМЕР_1, у разі його відчуження буди якими фізичними або юридичними особами.
Суд, ознайомившись з доводами заяви про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до відповіді Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державтоінспекції з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району № 1 Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, мотоцикл марки «Yamaha»XJR1300, державний номер НОМЕР_1 був зареєстрований 27.12.2011 року на підставі вантажної митної декларації 100000011/8/496242 від 18.04.2008 року та довідки-рахунку ДДР977392 за ОСОБА_3, 16.03.2012 року мотоцикл знятий з обліку для реалізації та цього ж дня зареєстрований на підставі довідки-рахунку КІМ984784 від 16.03.2012 року за ОСОБА_4, закріплено державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3; автомобіль марки «Suzuki»моделі «Grand Vitara», державний номер НОМЕР_2 був зареєстрований 27.10.2011 року, довідка-рахунок КІМ759847 від 23.07.2011 року за ОСОБА_3, 16.03.2012 року автомобіль був знятий з обліку для реалізації та цього ж дня зареєстрований на підставі довідки-рахунку КІМ984785 від 16.03.2012 року за ОСОБА_5, закріплено державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4.
Відчуження спірного автомобіля та мотоцикла може ускладнити розгляд справи та унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 130, 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності, про забезпечення позову -задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Suzuki»моделі «Grand Vitara», державний номер НОМЕР_2.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Yamaha»XJR1300, державний номер НОМЕР_1.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя М.М. Таус